Prawda

Niedziela, 14 sierpnia 2022 - 11:13

« Poprzedni Następny »


Powiadom znajomych o tym artykule:
Do:
Od:

Wykorzystywanie zachodniego świata akademickiego przez Chiny


Judith Bergman 2021-04-13

Na zdjęciu: Prezydent Chin Xi Jinping (drugi od prawej strony) odwiedza University of Manchester 23 października 2015. (Zrzut z ekranu wideo)
Na zdjęciu: Prezydent Chin Xi Jinping (drugi od prawej strony) odwiedza University of Manchester 23 października 2015. (Zrzut z ekranu wideo)

Trwa dochodzenie wobec niemal 200 brytyjskich pracowników naukowych z 20 nienazwanych uniwersytetów w Wielkiej Brytanii w sprawach o możliwe przekazywanie  Chinom brytyjskiej technologii, którą chiński rząd może używać do represjonowania mniejszości i dysydentów, jak niedawno informował „Times”. Ta informacja pojawiła się wkrótce po anulowaniu przez University of Manchester naukowego partnerstwa z Grupą Technologii Elektronicznych Chin (CETC).

Umowę anulowano po tym, jak uniwersytet otrzymał ostrzeżenie, że CETC jest “jednym z głównych architektów rządowej inwigilacji w Sinciang w Chinach, dostarczając technologii i infrastruktury, której używa się do prześladowań w stosunku do ponad miliona ludzi (głównie muzułmańskich Ujgurów)”. Uniwersytet oświadczył, że współpraca badawcza z CETC miała na celu „znaczący rozwój w dziedzinie radioastronomii” i że kierownictwo nie było świadome domniemanej roli CETC w prześladowaniu Ujgurów.


W innym nowym raporcie, Inadvertently Arming China? The Chinese military complex and its potential exploitation of scientific research at UK universities [Nieumyślne zbrojenie Chin? Chiński kompleks militarny i potencjalne wykorzystywanie badań naukowych  brytyjskich uniwersytetów], opublikowanym 7 lutego przez brytyjski think tank Civitas, twierdzono o "wszechobecności chińskich konglomeratów i uniwersytetów związanych z armią w sponsorowaniu nowoczesnych ośrodków badań technologicznych na wielu wiodących uniwersytetach brytyjskich..."

"W wielu wypadkach te uniwersytety brytyjskie nieumyślnie prowadzą badania, które są sponsorowane i mogą być użyteczne dla militarnych konglomeratów Chin, włącznie z tymi, które są aktywne w produkcji broni masowego rażenia (WMD), włącznie z międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi (ICBM), jak również pociskami hipersonicznymi, w co zaangażowane są Chiny w nowym wyścigu zbrojeń i poszukiwaniu ‘masywnie destabilizującej’ broni...


Wiele projektów badawczych ma cywilne zastosowanie i brytyjscy badacze nie są świadomi możliwego podwójnego użytku, który może prowadzić do wzmocnienia przemysłu zbrojeniowego Chin.


Niniejszy raport pokazuje, jak 15 z 24 uniwersytetów z Russell Group i wiele innych instytucji akademickich Wielkiej Brytanii ma produktywne stosunki badawcze z chińskimi producentami i uniwersytetami związanymi z chińską armią. Wiele badań w ośrodkach uniwersyteckich i laboratoriach jest także finansowanych przez brytyjskiego podatnika...."

Autorzy podkreślają, że:

"[Ż]aden z pracowników naukowych, badaczy lub innych członków personelu, których badania na brytyjskich uniwersytetach lub ośrodkach są omawiane w tym raporcie, nie jest oskarżony o świadome udzielanie pomocy w rozwoju chińskiej armii ani o świadome przekazywanie informacji w tym celu, ani o złamanie jakichkolwiek reguł uniwersyteckich”.

Rewelacje w Wielkiej Brytanii to tylko najnowszy dodatek do długiej listy operacji Chin w świecie akademickim na całym Zachodzie, które stopniowo wychodzą na światło dzienne. W styczniu australijski analityk, Alex Joske, w raporcie przedstawionym Australijskiej Wspólnej Komisji Wywiadu i Bezpieczeństwa pod tytułem The Chinese Communist Party's Talent Recruitment Efforts in Australia [Starania chińskiej partii komunistycznej o rekrutowanie talentów w Australii] zidentyfikował co najmniej 325 uczestników z australijskich instytucji badawczych, włącznie z instytucjami rządowymi, uczestniczących w programach rekrutowania talentów przez Komunistyczną Partię Chin (KPC) i z około 600 pracownikami naukowymi, którzy mogą brać w tym udział.


"Jak się wydaje, wielu ma sprzeczne zobowiązania, takie jak praca w Chinach umożliwiona poprzez program rekrutujący talenty, a równocześnie praca na pełen etat w Australii” - napisał Joske.

"Zwerbowane osoby zachęca się do przenoszenia technologii do Chin i komercjalizowania jej, włącznie z technologiami o zastosowaniach w wojsku i w siłach bezpieczeństwa. Wypadki takie jak uczestnika ‘Planu Tysiąca Talentów’ i byłego profesora z University of Queensland, który dostarczał władzom w Sinciangu technologii inwigilacji opartej na sztucznej inteligencji, naświetlają konsekwencje transferu takich technologii dla łamania praw człowieka. Jednak australijskie instytucje badawcze, ograny finansujące i agencje rządowe dopiero odkrywają ten problem”.

Joske ocenia, że rekrutacyjna działalność KPC w Australii może być związana z trwającymi co najmniej od dwudziestu lat oszustwami przy grantach na sumę 280 milionów australijskich dolarów (217 milionów dolarów USA).  


raporcie z sierpnia 2020 roku pod tytułem: Hunting the phoenix - The Chinese Communist Party's global search for technology and talent [Polowanie na feniksa – globalne starania  Komunistycznej Partii Chin zdobycia technologii i talentów],  Joske pisał:

"Komunistyczna Partia Chin (KPC) używa programów rekrutacji talentów do zdobycia technologii z zagranicy nielegalnymi lub nieprzejrzystymi metodami. Według oficjalnej statystyki chińskie programy rekrutacji talentów ściągnęły niemal 60 tysięcy specjalistów w latach 2008 - 2016. Te działania są nieprzejrzyste; są szeroko kojarzone z wykroczeniami, kradzieżą własności intelektualnej i szpiegostwem; przyczyniają się do modernizacji Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej; i ułatwiają łamanie praw człowieka. Tworzą trzon starań KPC o zwiększenie własnej siły dzięki zagranicznej technologii i ekspertyzie. Na długą metę rekrutowanie przez Chiny zagranicznych talentów może zmienić równowagę sił między Chinami i krajami takimi jak USA…


Niezbyt dobrze rozumiemy mechanizmy rekrutowania talentów przez KPC. Są one znacznie szersze niż Plan Tysiąca Talentów – najlepiej znany wśród ponad 200 programów rekrutowania talentów KPC. W kraju te programy działają na rzecz stworzenia przyjaznych warunków zagranicznym naukowcom (niezależnie od ich pochodzenia etnicznego), do pracy w Chinach”.

Według Departamentu Sprawiedliwości USA:

"Chiński Plan Tysiąca Talentów jest jednym z najbardziej znanych chińskich programów rekrutowania talentów dla dalszego rozwoju naukowego, dobrobytu i bezpieczeństwa narodowego Chin. Według dokumentów sądowych te plany rekrutowania talentów polegają na wabieniu chińskich talentów za granicą oraz zagranicznych specjalistów do przeniesienia swojej wiedzy i doświadczenia do Chin, jak też często nagradzają ludzi za kradzież informacji”.

W USA od 2019 roku wniesiono ponad dziesięć spraw karnych przeciwko pracownikom akademickim podejrzanym o kłamstwa w sprawie otrzymywania funduszy KPC. Aresztowania odbywały się pod auspicjami China Initiative, programu Departamentu Sprawiedliwości w celu przeciwdziałania chińskiemu zagrożeniu bezpieczeństwa narodowego, który rozpoczęto w 2018 roku.


Akceptowanie zagranicznych funduszy nie jest nielegalne samo w sobie, ale władze USA wymagają, by badacze, którzy starają się o amerykańskie finansowanie z pieniędzy podatników, ujawniali takie zewnętrzne fundusze. Co bardziej problematyczne, amerykańscy funkcjonariusze powiedzieli, że chińskie programy poszukiwania talentów tworzą konflikt interesów i bodźce do przekazywania własności intelektualnej.


W jednej z najbardziej ostatnio nagłośnionych spraw w USA, Charles Lieber, dziekan wydziału chemii z Harvard University, został aresztowany w styczniu i oskarżony o zatajenie faktu, że Uniwersytet Technologii z Wuhan dał mu ponad 1,5 miliona dolarów na założenie laboratorium badawczego w Chinach w ramach programu KPC, Plan Tysiąca Talentów. Ponadto otrzymywał 50 tysięcy dolarów miesięcznej pensji i dodatkowo 150 tysięcy dolarów rocznie na koszty utrzymania.


Nieco później profesora inżynierii mechanicznej z MIT, Gang Chena, oskarżono o oszustwo, bowiem nie ujawnił związków i wypłat od chińskich instytucji rządowych, podczas gdy otrzymywał na badania pieniądze amerykańskich podatników.


"Współpraca z badaczami za granicą jest jak życiodajna krew dla społeczności naukowej – nikt nie mówi, żeby tego nie robić” - powiedział prokurator USA, Andrew E. Lelling. Lelling wniósł sprawy przeciwko wielu pracownikom akademickim za nie ujawnienie ich związków badawczych z chińskimi instytucjami. "Co równie ważne: nie kłam o tym, nie ukrywaj tego. Zapisuj to, bądź otwarty, informuj o tym we właściwy sposób”.


Latem ubiegłego roku w USA aresztowano kilku badaczy z Chin za brak ujawnienia związków z chińską armią na podaniach o wizy. Departament Sprawiedliwości USA napisał:

"W tym roku FBI i prokuratorzy Departamentu ujawnili także sześć osób studiujących w Stanach Zjednoczonych, związanych z wojskowymi instytucjami Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, którzy ukryli ten związek przed Departamentem Stanu, kiedy starali się o wizę, by studiować na uniwersytetach USA. W jednym z tych wypadków Departament twierdził, że oficer chińskiej armii otrzymał zadanie od swoich przełożonych, by zdobyć informacje, które pomogą operacjom Armii. W innym wypadku badacz medyczny Chińskiej Armii jest oskarżony o wykonywanie rozkazu obserwowania działalności laboratorium na uniwersytecie w USA, które otrzymuje finansowanie od rządu USA, w celu replikowania tych operacji w Chinach… 


Po badaniach prowadzonych przez FBI latem tego roku, które doprowadziły do wniesienia oskarżeń w tych sprawach, Departament Stanu zamknął konsulat Ludowej Republiki Chin w Houston, a duża liczba niezadeklarowanych chińskich badaczy związanych z Armią uciekła ze Stanów Zjednoczonych”.

Departament Sprawiedliwości powiedział, że ponad tysiąc związanych z Armią badaczy uciekło z USA.


Chiny nadal szczodrze finansują zachodnie uniwersytety. Na przykład, w Wielkiej Brytanii chińska firma Tencent finansuje postdoktoranckie badania na wydziale inżynierii w Cambridge University. Uniwersytet ogłosił na swojej stronie internetowej:

"Gigant technologiczny Tencent przekazał szczodry dar w postaci nowego, pięcioletniego stypendium post doktoranckiego na wydziale inżynierii… Założona w 1998 firma Tencent używa technologii, by wzbogacić życie użytkowników Internetu. Tencent prowadzi wiodące platformy komunikacyjne i społeczne, Wechat and QQ, które łączą użytkowników z szerokim wachlarzem cyfrowych treści i usług. Tencent inwestuje dużo w talenty i technologiczne innowacje, aktywnie promując rozwój usług Internetu”.

Według  CIA, Tencent został założony przy finansowaniu z ministerstwa bezpieczeństwa państwowego Chin.   


Sarah Cook, badaczka Azji Wschodniej w Freedom House, napisała w “Japan Times” w artykule z marca 2019 roku:

"Od dawna wiadomo, że Tencent — chińska firma, która jest właścicielem WeChat i QQ, dwóch najszerzej na świecie używanych aplikacji mediów społecznościowych – umożliwia rządowi chińskiemu cenzorowanie i inwigilację...


W dziedzinie cenzury raporty medialne i badania specjalistów wskazują, że WeChat udoskonala użycie sztucznej inteligencji do identyfikowania i usuwania obrazów, których często używają internauci, by uniknąć cenzury i inwigilacji komunikacji tekstowych…


Ta inwigilacja coraz częściej prowadzi do prawnych konsekwencji dla zwykłych użytkowników. Zestaw spraw śledzonych przez Freedom House w ‘China Media Bulletin’ przez ostatnich kilka lat pokazuje system kar wobec licznych użytkowników  WeChat za szydzenie z prezydenta Xi Jinpinga, krytykowanie przedstawicieli sądownictwa, komentowanie olbrzymich powodzi, przekazywanie informacji o łamaniu praw człowieka lub wyrażanie poglądów związanych z prześladowaniami religijnymi lub etnicznymi, czy to muzułmańskich Ujgurów, tybetańskich buddystów, czy wyznawców Falun Gong. Kary wahały się od kilku dni administracyjnego internowania, do wielu lat w więzieniu, w niektórych wypadkach za komentarze, które były przesyłane prywatnie do przyjaciół. Ta dynamika niewątpliwie zachęca do autocenzury na platformie”.  

"Chińskie firmy, Tencent, właściciel WeChat, i ByteDance, której własnością jest TikTok, odgrywają znaczącą rolę w ułatwianiu i okopywaniu się cenzury chińskiego rządu, inwigilacji i propagandy reżimu w Chinach" - pisała organizacja Human Rights Watch we wrześniu 2020 roku.

" WeChat cenzuruje i śledzi użytkowników w imieniu rządu Ludowej Republiki Chin i przekazuje władzom dane użytkowników, kiedy odkrywa ‘wrażliwe’ informacje. Były liczne doniesienia o ludziach nękanych, zatrzymanych lub więzionych za prywatną korespondencję na WeChat. Mieszkaniec prowincji Shandong został skazany na 10 miesięcy więzienia za jeden klip wideo o antyrządowej kampanii przesłany do przyjaciela z USA. Ujgurzy i Tybetańczycy otrzymywali kary więzienia za używanie WeChat do przekazywania religijnych materiałów. Badanie wykonane przez Citizen Lab w Kanadzie pokazało, że WeChat śledzi także swoich użytkowników poza Chinami, by zbudować bazę danych, jakiej używa do cenzurowania kont zarejestrowanych w Chinach”.

Oxford University także otrzymał szczodrą dotację od Tencent. Jego prestiżowa katedra fizyki imienia Wykehama, ustanowiona w 1900 roku, będzie nazywała się teraz katedrą Tencent-Wykehama, na cześć daru chińskiego giganta dla uniwersytetu w wysokości 700 tysięcy funtów.


Wśród instytucji szczególnie aktywnych w kontaktach z uniwersytetami są Instytuty Konfucjusza Komunistycznej Partii Chin, których, według raportu Komisji Praw Człowieka partii Konserwatywnej z lutego 2019 roku, jest w Wielkiej Brytanii co najmniej 29.


"Instytuty Konfucjusza założono w 2004 roku jako część nasilonej propagandy Komunistycznej Partii Chin za granicą" - powiedział  Komisji dr Tao Zhang, wykładowca z Nottingham Trent University.

"Są strategicznie rozmieszczone przy różnych uniwersytetach za granicą, pozwalając chińskim władzom na zdobycie przyczółków do kontrolowania studiów chińskiej kultury i chińskiego języka. Wszystko, od organizacji i finansowania do podręczników i personelu w Instytucie Konfucjusza, jest przedłużeniem chińskiego systemu edukacji, kontrolowanego bezpośrednio przez państwo i z tymi samymi ideologicznymi i propagandowymi rolami jak szkoły i uniwersytety w Chinach”.

Według raportu:

"Instytuty Konfucjusza są bezpośrednio kontrolowane, finansowane i zaopatrywane w pracowników przez agencję Ministerstwa Edukacji chińskiego rządu, Radę Międzynarodową Biura Języka Chińskiego, znaną jako 'Hanban'...


W Wielkiej Brytanii jest co najmniej 29 Instytutów Konfucjusza, najwięcej na świecie po Stanach Zjednoczonych, przy dużych uniwersytetach takich jak Edynburg, Liverpool, Manchester, Newcastle, Nottingham, Cardiff i University College London. Jak podaje strona internetowa Hanban", jest także 148 ‘klas’ Konfucjusza w szkołach średnich w Wielkiej Brytanii.

Departament Stanu i Departament Edukacji USA ostrzegały przed Instytucjami Konfucjusza w październiku 2020 roku:

"Jest coraz więcej dowodów, że są także narzędziami złowrogiego wpływu Republiki Ludowej Chin i propagandy Komunistycznej Partii Chin na kampusach w USA. Obecność Instytutu Konfucjusza z finansowaniem z Pekinu, może skłaniać instytucje, by z finansowych i innych powodów powstrzymać się od krytykowania polityki Chin i może powodować naciski na kadrę naukową instytucji, by stosowała autocenzurę”.   

China’s Exploitation of Western Academia

Gatestone Institute, 7 kwietnia 2021

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Judith Bergman 

Izraelska autorka, publicystka i badaczka. Studiowała nauki polityczne oraz prawo na The London School of Economics.

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 2191 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Dżihad i pokój, kiedy wyrosną gruszki na wierzbie   Blum   2022-08-13
O różnych formach oderwania od rzeczywistości   Koraszewski   2022-08-13
Biden i bardzo masochistyczny gwóźdź   Taheri   2022-08-12
Co zobaczył Seward w Jerozolimie   Jacoby   2022-08-09
Pandemia małpiego rozumu   Koraszewski   2022-08-08
Dlaczego zachodni dziennikarze omijają temat nepotyzmu i korupcji w Autonomii Palestyńskiej?   Fitzgerald   2022-08-07
Ekoekstremizm rzucił Sri Lankę na kolana   Ridley   2022-08-04
Zielone marzenia, inflacyjne realia   i Hügo Krüger   2022-08-03
Haniebna polityka Unii Europejskiej wobec mułłów w Iranie   Rafizadeh   2022-08-02
Judaizm zasługuje na taki sam szacunek jak islam   Tobin   2022-07-31
Administracja Bidena finansuje antyizraelskie programy szkolne i propagandę nienawiści   Tawil   2022-07-29
Dyskryminacja z miłości i dobrego serca   Koraszewski   2022-07-29
Odkryte taśmy z wyznaniami Eichmanna   Jacoby   2022-07-27
Wycieczka Bidena do szpitala we wschodniej Jerozolimie   Fitzgerald   2022-07-24
Palestyńczycy robią pranie mózgu światu: mały przykład, który demaskuje cały przemysł palestyńskich kłamstw     2022-07-23
Obecność mitu pod strzechą i blachodachówką   Koraszewski   2022-07-23
Administracja Bidena: najbardziej przyjazna dla irańskich mułłów?   Rafizadeh   2022-07-22
Wyzwolenie Arabów z rąk globalnej lewicy   Mansour   2022-07-21
Biznes zawodowych „obrońców praw człowieka”   Koraszewski   2022-07-20
NATO w Madrycie: To nie będzie ostatni szantaż Erdoğana   Bekdil   2022-07-20
Palestyńskie tortury: raport dla ONZ     2022-07-19
UNRWA nadal uczy nienawiści, ale administracji Bidena to nie przeszkadza   Fitzgerald   2022-07-17
Od dziesięcioleci istnieje „Plan Marshalla” dla Palestyńczyków. Nie zadziałał     2022-07-16
Covid, wojna i inne troski   Koraszewski   2022-07-15
Strach i odraza w Iranie   Fitzgerald   2022-07-14
Biblia dla pana proboszcza   Kruk   2022-07-13
Jak naruszyliśmy standardy pewnej „społeczności”   Koraszewski   2022-07-12
Kto ukradł palestyńską ziemię? Jordania   Bard   2022-07-09
Śmierć dziennikarki, kim są winni?   Flatow   2022-07-07
Konformizm w domu wariatów jest strategią przetrwania   Koraszewski   2022-07-06
Wielka Brytania i jej polityka wobec Jerozolimy   Fitzgerald   2022-07-05
Wojny pełne błędnych kalkulacji   i Alberto M. Fernandez   2022-06-30
Najwspanialszy wynalazek ludzkości   Koraszewski   2022-06-30
Kraje arabskie ponownie odtrąciły UNRWA na konferencji o pomocy finansowej     2022-06-30
Sudan: Ludobójstwo, o którym nikt nie mówi   Rehov   2022-06-30
Monolog prowincjonalnego Hamleta   Kruk   2022-06-29
Niech już UNRWA wreszcie umrze   Blum   2022-06-29
Gdzie były media, kiedy niezależne dochodzenie uznało Amnesty International za organizację „instytucjonalnie rasistowską”?   von Koningsveld   2022-06-28
To nie jest artykuł o Shireen Abu Akleh   Collier   2022-06-27
W poszukiwaniu lekarstwa na obłęd   Koraszewski   2022-06-27
Amnesty International UK jest „instytucjonalnie rasistowska”, „kolonialistyczna” – a jej antysemityzm jest z tym ściśle powiązany     2022-06-25
Kiedy aktor jest aktorem   Jacoby   2022-06-24
Burzenie domów i zagarnianie ziemi, o których nikt nie mówi   Toameh   2022-06-23
Dziwaczna francuska sprawiedliwość   Carmon   2022-06-22
Turcja uderza na Irak, Syrię, Cypr i Grecję   Bulut   2022-06-21
Podcast "Guardiana": 34 minuty palestyńskiej propagandy udającej dziennikarstwo   Levick   2022-06-19
„Choroba” przywrócona przez Putina   Taheri   2022-06-18
Podsycanie urojeń Palestyńczyków   Bard   2022-06-18
Mało nas, mało nas do pieczenia chleba   Koraszewski   2022-06-17
Jak UE może chcieć bliższych więzi z Izraelem, finansując równocześnie terrorystyczne organizacje pozarządowe?   Deutsch   2022-06-16
Kilka słów do prezydenta Macrona: Sois Beau Et Tais-Toi   Fitzgerald   2022-06-15
Nuklearne zwycięstwo irańskich mułłów   Rafizadeh   2022-06-14
Co by było, gdyby Izrael traktował Amerykę tak, jak Ameryka traktuje Izrael?   Bard   2022-06-12
Iran: zbliża się lato gniewu   Taheri   2022-06-10
Alternatywny wszechświat palestyńskiej „suwerenności”   Altabef   2022-06-09
Nie zostawiajcie Amerykanów i sojuszników w ciemności   Rafizadeh   2022-06-08
ONZ twierdzi, że Izrael „w przeważającej mierze” ponosi winę za konflikt z Palestyńczykami     2022-06-08
Klinika Odessa - Ostatni felieton Ludwika Lewina   Lewin   2022-06-07
Wyszukiwarka Google promuje antysemityzm   Collier   2022-06-05
Pięćdziesiąt lat temu masakra w Izraelu ujawniła przerażający stan bezpieczeństwa na lotniskach   Gross   2022-06-04
Bibi, PiS, Kafka i pustelnik   Koraszewski   2022-06-03
Dlaczego dla ONZ jedna masakra w meczecie jest o wiele gorsza niż niezliczone masakry w kościołach?   Ibrahim   2022-06-03
Administracja Bidena błędnie rozumie posunięcia Erdoğana   Bekdil   2022-06-01
Oczywista prawda, której świat nie akceptuje: Palestyńczycy są odpowiedzialni za palestyńską przemoc     2022-06-01
Jak zaprzeczyć Holocaustowi, udając że się tego nie robi   Apfel   2022-05-30
Nienawidzący Izraela są naprawdę mistrzami propagandy     2022-05-29
Czy da się naprawić Human Rights Watch?   Steinberg   2022-05-28
Porozmawiajmy o „nakbie” i o tym, kto jest naprawdę odpowiedzialny za cierpienie Palestyńczyków   Tobin   2022-05-27
Czy politycy mogą być racjonalni?   Koraszewski   2022-05-25
Uchodźcy, ekonomia, zazdrość i nienawiść   Koraszewski   2022-05-23
BDS: Rosja versus Izrael   Kontorovich   2022-05-22
Oszałamiające kłamstwo najbardziej wpływowego muzułmanina na świecie   Ibrahim   2022-05-21
Narcyzm moralny i psychologia porażki   Landes   2022-05-20
Dlaczego Erdoğan szantażuje NATO?   Bekdil   2022-05-19
Radości, których dostarcza antysemityzm   Garrard   2022-05-19
Dlaczego Joe Biden ma taką obsesję na punkcie izraelskich osiedli?   Flatow   2022-05-17
Bardzo potrzebny rurociąg EastMed oczekuje na zaaprobowanie   Bergman   2022-05-17
Smutek wolności utopionej w krwi   Koraszewski   2022-05-16
Jak Biden rozpoczął wojnę z MBS, a potem przyszedł żebrać   Abdul-Hussain   2022-05-14
Urok intratnej neutralności   Koraszewski   2022-05-13
Szefowa związku brytyjskich studentów oskarżona o antysemityzm   Wójcik   2022-05-12
Dlaczego Rosja sądziła, że opowiadanie o “nazistach” będzie przekonujące   Franzman   2022-05-09
Rektor Princeton odrzuca wolność słowa i demonizuje jej obrońców   Klainerman   2022-05-07
Błogosławieństwo uczenia się na pamięć   Jacoby   2022-05-06
Wojna Rosji z Ukrainą: Bez szminki   Tsalic   2022-05-03
W redakcji „New York Timesa” słowo „okupowany” sprawia kłopot   Flatow   2022-05-03
Spiskowe teorie szacownego “Guardiana”   Collier   2022-05-01
Czarny Piotruś w rękawie Putina   Koraszewski   2022-04-30
Odstraszanie Chin: USA powinny uzbroić Tajwan po zęby – natychmiast   Chang   2022-04-29
Bliski Wschód: amerykańska wizja   Taheri   2022-04-28
Kursy walut w czasach putinowskiej zarazy   Koraszewski   2022-04-27
Przypomnienie o wszystkich tych palestyńskich uchodźcach   Bard   2022-04-27
Recenzja książki People Love Dead Jews     2022-04-26
Długi zbiór krótkich tematów   Rosenthal   2022-04-25
Turcja: Strzeżcie się islamistów niosących dary   Bekdil   2022-04-23
Dno nienawiści do Izraela   Levick   2022-04-22
Problem z świadkami Boga i z błaznami w kapłańskich szatach   Koraszewski   2022-04-21
Sprawy, których nie zauważają apologeci Putina   Taheri   2022-04-19
Europa kocha Palestyńczyków i udaje, że nie wie dlaczego   Koraszewski   2022-04-17
„Guardian” trzyma się narracji „biernej ofiary” w sprawie arabskiej przestępczości   Levick   2022-04-16

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk