Prawda

Piątek, 7 maja 2021 - 10:03

« Poprzedni Następny »


Wykorzystywanie zachodniego świata akademickiego przez Chiny


Judith Bergman 2021-04-13

Na zdjęciu: Prezydent Chin Xi Jinping (drugi od prawej strony) odwiedza University of Manchester 23 października 2015. (Zrzut z ekranu wideo)
Na zdjęciu: Prezydent Chin Xi Jinping (drugi od prawej strony) odwiedza University of Manchester 23 października 2015. (Zrzut z ekranu wideo)

Trwa dochodzenie wobec niemal 200 brytyjskich pracowników naukowych z 20 nienazwanych uniwersytetów w Wielkiej Brytanii w sprawach o możliwe przekazywanie  Chinom brytyjskiej technologii, którą chiński rząd może używać do represjonowania mniejszości i dysydentów, jak niedawno informował „Times”. Ta informacja pojawiła się wkrótce po anulowaniu przez University of Manchester naukowego partnerstwa z Grupą Technologii Elektronicznych Chin (CETC).

Umowę anulowano po tym, jak uniwersytet otrzymał ostrzeżenie, że CETC jest “jednym z głównych architektów rządowej inwigilacji w Sinciang w Chinach, dostarczając technologii i infrastruktury, której używa się do prześladowań w stosunku do ponad miliona ludzi (głównie muzułmańskich Ujgurów)”. Uniwersytet oświadczył, że współpraca badawcza z CETC miała na celu „znaczący rozwój w dziedzinie radioastronomii” i że kierownictwo nie było świadome domniemanej roli CETC w prześladowaniu Ujgurów.


W innym nowym raporcie, Inadvertently Arming China? The Chinese military complex and its potential exploitation of scientific research at UK universities [Nieumyślne zbrojenie Chin? Chiński kompleks militarny i potencjalne wykorzystywanie badań naukowych  brytyjskich uniwersytetów], opublikowanym 7 lutego przez brytyjski think tank Civitas, twierdzono o "wszechobecności chińskich konglomeratów i uniwersytetów związanych z armią w sponsorowaniu nowoczesnych ośrodków badań technologicznych na wielu wiodących uniwersytetach brytyjskich..."

"W wielu wypadkach te uniwersytety brytyjskie nieumyślnie prowadzą badania, które są sponsorowane i mogą być użyteczne dla militarnych konglomeratów Chin, włącznie z tymi, które są aktywne w produkcji broni masowego rażenia (WMD), włącznie z międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi (ICBM), jak również pociskami hipersonicznymi, w co zaangażowane są Chiny w nowym wyścigu zbrojeń i poszukiwaniu ‘masywnie destabilizującej’ broni...


Wiele projektów badawczych ma cywilne zastosowanie i brytyjscy badacze nie są świadomi możliwego podwójnego użytku, który może prowadzić do wzmocnienia przemysłu zbrojeniowego Chin.


Niniejszy raport pokazuje, jak 15 z 24 uniwersytetów z Russell Group i wiele innych instytucji akademickich Wielkiej Brytanii ma produktywne stosunki badawcze z chińskimi producentami i uniwersytetami związanymi z chińską armią. Wiele badań w ośrodkach uniwersyteckich i laboratoriach jest także finansowanych przez brytyjskiego podatnika...."

Autorzy podkreślają, że:

"[Ż]aden z pracowników naukowych, badaczy lub innych członków personelu, których badania na brytyjskich uniwersytetach lub ośrodkach są omawiane w tym raporcie, nie jest oskarżony o świadome udzielanie pomocy w rozwoju chińskiej armii ani o świadome przekazywanie informacji w tym celu, ani o złamanie jakichkolwiek reguł uniwersyteckich”.

Rewelacje w Wielkiej Brytanii to tylko najnowszy dodatek do długiej listy operacji Chin w świecie akademickim na całym Zachodzie, które stopniowo wychodzą na światło dzienne. W styczniu australijski analityk, Alex Joske, w raporcie przedstawionym Australijskiej Wspólnej Komisji Wywiadu i Bezpieczeństwa pod tytułem The Chinese Communist Party's Talent Recruitment Efforts in Australia [Starania chińskiej partii komunistycznej o rekrutowanie talentów w Australii] zidentyfikował co najmniej 325 uczestników z australijskich instytucji badawczych, włącznie z instytucjami rządowymi, uczestniczących w programach rekrutowania talentów przez Komunistyczną Partię Chin (KPC) i z około 600 pracownikami naukowymi, którzy mogą brać w tym udział.


"Jak się wydaje, wielu ma sprzeczne zobowiązania, takie jak praca w Chinach umożliwiona poprzez program rekrutujący talenty, a równocześnie praca na pełen etat w Australii” - napisał Joske.

"Zwerbowane osoby zachęca się do przenoszenia technologii do Chin i komercjalizowania jej, włącznie z technologiami o zastosowaniach w wojsku i w siłach bezpieczeństwa. Wypadki takie jak uczestnika ‘Planu Tysiąca Talentów’ i byłego profesora z University of Queensland, który dostarczał władzom w Sinciangu technologii inwigilacji opartej na sztucznej inteligencji, naświetlają konsekwencje transferu takich technologii dla łamania praw człowieka. Jednak australijskie instytucje badawcze, ograny finansujące i agencje rządowe dopiero odkrywają ten problem”.

Joske ocenia, że rekrutacyjna działalność KPC w Australii może być związana z trwającymi co najmniej od dwudziestu lat oszustwami przy grantach na sumę 280 milionów australijskich dolarów (217 milionów dolarów USA).  


raporcie z sierpnia 2020 roku pod tytułem: Hunting the phoenix - The Chinese Communist Party's global search for technology and talent [Polowanie na feniksa – globalne starania  Komunistycznej Partii Chin zdobycia technologii i talentów],  Joske pisał:

"Komunistyczna Partia Chin (KPC) używa programów rekrutacji talentów do zdobycia technologii z zagranicy nielegalnymi lub nieprzejrzystymi metodami. Według oficjalnej statystyki chińskie programy rekrutacji talentów ściągnęły niemal 60 tysięcy specjalistów w latach 2008 - 2016. Te działania są nieprzejrzyste; są szeroko kojarzone z wykroczeniami, kradzieżą własności intelektualnej i szpiegostwem; przyczyniają się do modernizacji Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej; i ułatwiają łamanie praw człowieka. Tworzą trzon starań KPC o zwiększenie własnej siły dzięki zagranicznej technologii i ekspertyzie. Na długą metę rekrutowanie przez Chiny zagranicznych talentów może zmienić równowagę sił między Chinami i krajami takimi jak USA…


Niezbyt dobrze rozumiemy mechanizmy rekrutowania talentów przez KPC. Są one znacznie szersze niż Plan Tysiąca Talentów – najlepiej znany wśród ponad 200 programów rekrutowania talentów KPC. W kraju te programy działają na rzecz stworzenia przyjaznych warunków zagranicznym naukowcom (niezależnie od ich pochodzenia etnicznego), do pracy w Chinach”.

Według Departamentu Sprawiedliwości USA:

"Chiński Plan Tysiąca Talentów jest jednym z najbardziej znanych chińskich programów rekrutowania talentów dla dalszego rozwoju naukowego, dobrobytu i bezpieczeństwa narodowego Chin. Według dokumentów sądowych te plany rekrutowania talentów polegają na wabieniu chińskich talentów za granicą oraz zagranicznych specjalistów do przeniesienia swojej wiedzy i doświadczenia do Chin, jak też często nagradzają ludzi za kradzież informacji”.

W USA od 2019 roku wniesiono ponad dziesięć spraw karnych przeciwko pracownikom akademickim podejrzanym o kłamstwa w sprawie otrzymywania funduszy KPC. Aresztowania odbywały się pod auspicjami China Initiative, programu Departamentu Sprawiedliwości w celu przeciwdziałania chińskiemu zagrożeniu bezpieczeństwa narodowego, który rozpoczęto w 2018 roku.


Akceptowanie zagranicznych funduszy nie jest nielegalne samo w sobie, ale władze USA wymagają, by badacze, którzy starają się o amerykańskie finansowanie z pieniędzy podatników, ujawniali takie zewnętrzne fundusze. Co bardziej problematyczne, amerykańscy funkcjonariusze powiedzieli, że chińskie programy poszukiwania talentów tworzą konflikt interesów i bodźce do przekazywania własności intelektualnej.


W jednej z najbardziej ostatnio nagłośnionych spraw w USA, Charles Lieber, dziekan wydziału chemii z Harvard University, został aresztowany w styczniu i oskarżony o zatajenie faktu, że Uniwersytet Technologii z Wuhan dał mu ponad 1,5 miliona dolarów na założenie laboratorium badawczego w Chinach w ramach programu KPC, Plan Tysiąca Talentów. Ponadto otrzymywał 50 tysięcy dolarów miesięcznej pensji i dodatkowo 150 tysięcy dolarów rocznie na koszty utrzymania.


Nieco później profesora inżynierii mechanicznej z MIT, Gang Chena, oskarżono o oszustwo, bowiem nie ujawnił związków i wypłat od chińskich instytucji rządowych, podczas gdy otrzymywał na badania pieniądze amerykańskich podatników.


"Współpraca z badaczami za granicą jest jak życiodajna krew dla społeczności naukowej – nikt nie mówi, żeby tego nie robić” - powiedział prokurator USA, Andrew E. Lelling. Lelling wniósł sprawy przeciwko wielu pracownikom akademickim za nie ujawnienie ich związków badawczych z chińskimi instytucjami. "Co równie ważne: nie kłam o tym, nie ukrywaj tego. Zapisuj to, bądź otwarty, informuj o tym we właściwy sposób”.


Latem ubiegłego roku w USA aresztowano kilku badaczy z Chin za brak ujawnienia związków z chińską armią na podaniach o wizy. Departament Sprawiedliwości USA napisał:

"W tym roku FBI i prokuratorzy Departamentu ujawnili także sześć osób studiujących w Stanach Zjednoczonych, związanych z wojskowymi instytucjami Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, którzy ukryli ten związek przed Departamentem Stanu, kiedy starali się o wizę, by studiować na uniwersytetach USA. W jednym z tych wypadków Departament twierdził, że oficer chińskiej armii otrzymał zadanie od swoich przełożonych, by zdobyć informacje, które pomogą operacjom Armii. W innym wypadku badacz medyczny Chińskiej Armii jest oskarżony o wykonywanie rozkazu obserwowania działalności laboratorium na uniwersytecie w USA, które otrzymuje finansowanie od rządu USA, w celu replikowania tych operacji w Chinach… 


Po badaniach prowadzonych przez FBI latem tego roku, które doprowadziły do wniesienia oskarżeń w tych sprawach, Departament Stanu zamknął konsulat Ludowej Republiki Chin w Houston, a duża liczba niezadeklarowanych chińskich badaczy związanych z Armią uciekła ze Stanów Zjednoczonych”.

Departament Sprawiedliwości powiedział, że ponad tysiąc związanych z Armią badaczy uciekło z USA.


Chiny nadal szczodrze finansują zachodnie uniwersytety. Na przykład, w Wielkiej Brytanii chińska firma Tencent finansuje postdoktoranckie badania na wydziale inżynierii w Cambridge University. Uniwersytet ogłosił na swojej stronie internetowej:

"Gigant technologiczny Tencent przekazał szczodry dar w postaci nowego, pięcioletniego stypendium post doktoranckiego na wydziale inżynierii… Założona w 1998 firma Tencent używa technologii, by wzbogacić życie użytkowników Internetu. Tencent prowadzi wiodące platformy komunikacyjne i społeczne, Wechat and QQ, które łączą użytkowników z szerokim wachlarzem cyfrowych treści i usług. Tencent inwestuje dużo w talenty i technologiczne innowacje, aktywnie promując rozwój usług Internetu”.

Według  CIA, Tencent został założony przy finansowaniu z ministerstwa bezpieczeństwa państwowego Chin.   


Sarah Cook, badaczka Azji Wschodniej w Freedom House, napisała w “Japan Times” w artykule z marca 2019 roku:

"Od dawna wiadomo, że Tencent — chińska firma, która jest właścicielem WeChat i QQ, dwóch najszerzej na świecie używanych aplikacji mediów społecznościowych – umożliwia rządowi chińskiemu cenzorowanie i inwigilację...


W dziedzinie cenzury raporty medialne i badania specjalistów wskazują, że WeChat udoskonala użycie sztucznej inteligencji do identyfikowania i usuwania obrazów, których często używają internauci, by uniknąć cenzury i inwigilacji komunikacji tekstowych…


Ta inwigilacja coraz częściej prowadzi do prawnych konsekwencji dla zwykłych użytkowników. Zestaw spraw śledzonych przez Freedom House w ‘China Media Bulletin’ przez ostatnich kilka lat pokazuje system kar wobec licznych użytkowników  WeChat za szydzenie z prezydenta Xi Jinpinga, krytykowanie przedstawicieli sądownictwa, komentowanie olbrzymich powodzi, przekazywanie informacji o łamaniu praw człowieka lub wyrażanie poglądów związanych z prześladowaniami religijnymi lub etnicznymi, czy to muzułmańskich Ujgurów, tybetańskich buddystów, czy wyznawców Falun Gong. Kary wahały się od kilku dni administracyjnego internowania, do wielu lat w więzieniu, w niektórych wypadkach za komentarze, które były przesyłane prywatnie do przyjaciół. Ta dynamika niewątpliwie zachęca do autocenzury na platformie”.  

"Chińskie firmy, Tencent, właściciel WeChat, i ByteDance, której własnością jest TikTok, odgrywają znaczącą rolę w ułatwianiu i okopywaniu się cenzury chińskiego rządu, inwigilacji i propagandy reżimu w Chinach" - pisała organizacja Human Rights Watch we wrześniu 2020 roku.

" WeChat cenzuruje i śledzi użytkowników w imieniu rządu Ludowej Republiki Chin i przekazuje władzom dane użytkowników, kiedy odkrywa ‘wrażliwe’ informacje. Były liczne doniesienia o ludziach nękanych, zatrzymanych lub więzionych za prywatną korespondencję na WeChat. Mieszkaniec prowincji Shandong został skazany na 10 miesięcy więzienia za jeden klip wideo o antyrządowej kampanii przesłany do przyjaciela z USA. Ujgurzy i Tybetańczycy otrzymywali kary więzienia za używanie WeChat do przekazywania religijnych materiałów. Badanie wykonane przez Citizen Lab w Kanadzie pokazało, że WeChat śledzi także swoich użytkowników poza Chinami, by zbudować bazę danych, jakiej używa do cenzurowania kont zarejestrowanych w Chinach”.

Oxford University także otrzymał szczodrą dotację od Tencent. Jego prestiżowa katedra fizyki imienia Wykehama, ustanowiona w 1900 roku, będzie nazywała się teraz katedrą Tencent-Wykehama, na cześć daru chińskiego giganta dla uniwersytetu w wysokości 700 tysięcy funtów.


Wśród instytucji szczególnie aktywnych w kontaktach z uniwersytetami są Instytuty Konfucjusza Komunistycznej Partii Chin, których, według raportu Komisji Praw Człowieka partii Konserwatywnej z lutego 2019 roku, jest w Wielkiej Brytanii co najmniej 29.


"Instytuty Konfucjusza założono w 2004 roku jako część nasilonej propagandy Komunistycznej Partii Chin za granicą" - powiedział  Komisji dr Tao Zhang, wykładowca z Nottingham Trent University.

"Są strategicznie rozmieszczone przy różnych uniwersytetach za granicą, pozwalając chińskim władzom na zdobycie przyczółków do kontrolowania studiów chińskiej kultury i chińskiego języka. Wszystko, od organizacji i finansowania do podręczników i personelu w Instytucie Konfucjusza, jest przedłużeniem chińskiego systemu edukacji, kontrolowanego bezpośrednio przez państwo i z tymi samymi ideologicznymi i propagandowymi rolami jak szkoły i uniwersytety w Chinach”.

Według raportu:

"Instytuty Konfucjusza są bezpośrednio kontrolowane, finansowane i zaopatrywane w pracowników przez agencję Ministerstwa Edukacji chińskiego rządu, Radę Międzynarodową Biura Języka Chińskiego, znaną jako 'Hanban'...


W Wielkiej Brytanii jest co najmniej 29 Instytutów Konfucjusza, najwięcej na świecie po Stanach Zjednoczonych, przy dużych uniwersytetach takich jak Edynburg, Liverpool, Manchester, Newcastle, Nottingham, Cardiff i University College London. Jak podaje strona internetowa Hanban", jest także 148 ‘klas’ Konfucjusza w szkołach średnich w Wielkiej Brytanii.

Departament Stanu i Departament Edukacji USA ostrzegały przed Instytucjami Konfucjusza w październiku 2020 roku:

"Jest coraz więcej dowodów, że są także narzędziami złowrogiego wpływu Republiki Ludowej Chin i propagandy Komunistycznej Partii Chin na kampusach w USA. Obecność Instytutu Konfucjusza z finansowaniem z Pekinu, może skłaniać instytucje, by z finansowych i innych powodów powstrzymać się od krytykowania polityki Chin i może powodować naciski na kadrę naukową instytucji, by stosowała autocenzurę”.   

China’s Exploitation of Western Academia

Gatestone Institute, 7 kwietnia 2021

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Judith Bergman 

Izraelska autorka, publicystka i badaczka. Studiowała nauki polityczne oraz prawo na The London School of Economics.

Skomentuj     Wyślij artykuł do znajomego:     Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 1832 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Jak po pięciu miesiącach załamała się obietnica reform Erdogana   Bekdil   2021-05-06
Zastosowanie krytycznej teorii rasy do krytyki Izraela   Tobin   2021-05-05
80 lat temu: senatorzy USA popierają żydowską ojczyznę; brytyjscy i tureccy dyplomaci protestują mówiąc, że świat będzie miał się lepiej, jeśli Żydzi pozostaną pod nazistowskimi rządami     2021-05-04
Postępowi intelektualiści walczą z postępem   Abdul-Hussain   2021-05-03
Komisarz UNRWA twierdzi, że agencja nie jest polityczna. Jest WYŁĄCZNIE polityczna!     2021-05-02
Błąd w dyplomatycznej sztuce   Tobin   2021-04-30
Nacjonalizm versus imperium   Rosenthal   2021-04-29
Różnica między wymówkami a powodami nienawiści do Żydów     2021-04-28
Doktryna polityki zagranicznej USA przedstawiona przez Lindę Thomas-Greenfield   Glick   2021-04-27
Końcowa faza gry w Afganistanie jest również początkiem   Fernandez   2021-04-27
Projekt ustawy Betty McCollum (poparty przez J-Street i Americans for Peace) jest antysemicki. Oto dlaczego.     2021-04-24
Profesor islamskiego prawa: Żydzi poprzez język kontrolują świat, jednak lingwistyczne zwycięstwa należą do Arabów   Fitzgerald   2021-04-23
Amerykańskie Stowarzyszenie Humanistów oszalało   Rebecca Goldstein   2021-04-23
Jak palestyńscy przywódcy traktują palestyńskich uchodźców   Toameh   2021-04-22
Irracjonalna, niebezpieczna polityka wobec Iranu nie jest przypadkiem   Rosenthal   2021-04-18
Polityka,  czyli wojna innymi środkami   Koraszewski   2021-04-17
Czy możemy wygrać w “szarej strefie”?   Kemp   2021-04-15
Amerykanie zabici przez palestyńskich Arabów: zapomniane ofiary terroru   Flatow   2021-04-15
Antony Blinken zadzwonił do niewłaściwego faceta   Flatow   2021-04-14
Brytyjski dyplomata, który uratował ponad 40 tysięcy Żydów   Bull   2021-04-13
Wykorzystywanie zachodniego świata akademickiego przez Chiny   Bergman   2021-04-13
Dlaczego Żydzi i Polacy nadal spierają się o Holocaust?   Tobin   2021-04-12
Ameryka zmienia stronę   Rosenthal   2021-04-10
Co Palestyńczycy w obliczu zbliżających się wyborów myślą o korupcji w ich społeczeństwie?   Roth   2021-04-09
Administracja Bidena i Iran: tajne umowy i ponowne ugłaskiwanie?   Rafizadeh   2021-04-08
Congressional Research Service zmieniła historię palestyńskiego nacjonalizmu. Dwukrotnie.     2021-04-07
Lękliwe cenzurowanie Dantego i wyznania Adama Michnika   Koraszewski   2021-04-05
Dlaczego Biden jest obojętny wobec gloryfikacji antysemityzmu przez ONZ?   Bayefsky   2021-04-04
USA, Chiny, Rosja i pułapka Tucydydesa   Taheri   2021-04-02
Rzekome międzynarodowe prawo jest najnowszym antyizraelskim oszczerstwem   Kontorovich   2021-04-02
Francja: Profesor pod ochroną policyjną po odmowie zrównania “islamofobii” z antysemityzmem   Spencer   2021-04-01
Za Bidena stare błędy stają się znowu nowymi   Rosenthal   2021-03-31
Ameryka versus Iran: czyli kto zaczął?   Abdul-Hussain   2021-03-30
Ryzykowna podróż śladami dziadów   Koraszewski   2021-03-29
Czego chcą Palestyńczycy   Abdul-Hussain   2021-03-28
Dania uderza w „społeczeństwa równoległe”   Kern   2021-03-27
Podlizująca się Chinom WHO stwarza niebezpieczeństwo kolejnej pandemii   Ridley   2021-03-25
Oblężenie Paryża, czyli wojna światów   Zbierski   2021-03-24
Chiny zwiększają naciski na Tajwan   Bergman   2021-03-23
Małostkowy izolacjonizm UE niszczy Europę   Ridley   2021-03-20
Palestyńczycy: Dlaczego terroryści popierają masowych morderców   Toameh   2021-03-20
Wstęga nienawiści Möbiusa   Savodnik   2021-03-17
Jak wizja Orwella może stać się rzeczywistością   Rosenthal   2021-03-17
“New York Times” kryje terrorystkę i na dodatek oczernia Goldę Meir   Flatow   2021-03-14
Nie rzucajcie księcia wilkom na pożarcie   Bard   2021-03-13
Uwagi o politycznej dyskalkulii   Koraszewski   2021-03-13
Chiny kontynuują miażdżenie Hong Kongu   Bergman   2021-03-12
Biden porzuca pokój na Bliskim Wschodzie   Glick   2021-03-10
Politycznie, lirycznie i empatycznie   Koraszewski   2021-03-07
Społeczeństwo, które nie może dyskutować o wpływie ideologii trans na dzieci, nie jest demokracją   Tobin   2021-03-06
BBC milczy o zaplanowanych wyborach palestyńskich   Sela   2021-03-06
Notoryczna kradzież pięknych słów   Koraszewski   2021-03-05
Oto dziennikarze BBC, którzy byli szczególnie nieuczciwi w sprawie Izraela.   Fitzgerald   2021-03-05
Chiny kupują ludzi na zachodnich uniwersytetach   Meotti   2021-03-04
Głupia polityka bliskowschodnia Bidena   Rosenthal   2021-03-02
Palestyńczycy: Unia Europejska ułatwia zwycięstwo Hamasu   Tawil   2021-02-28
Spotkanie w BBC Davida Baddiela z profesorem z SOAS, który usprawiedliwia palestyńską negację Holocaustu   Levick   2021-02-26
Dlaczego Międzynarodowy Trybunał Karny jest w błędzie: Izrael nie jest winny “zbrodni wojennych”   Fitzgerald   2021-02-25
Propaganda terroryzmu nadal obecna na Twitterze   Fernandez   2021-02-23
Okrucieństwo podnoszenia płacy minimalnej   Jacoby   2021-02-23
Na tropach dyktatora i smętków   Koraszewski   2021-02-22
Czy zapał Bidena do zawarcia umowy zadziała lepiej niż „maksymalne naciski”?   Tobin   2021-02-22
Kościół antyrasizmu   Coyne   2021-02-20
Łamanie praw człowieka, o którym nikt nie mówi   Toameh   2021-02-19
Czy sukcesy Trumpa przetrwają na Bliskim Wschodzie?   Milliere   2021-02-18
Nawet najbardziej elokwentni Palestyńczycy (tacy jak Noura Erakat) mają idiotyczną mentalność “sumy zerowej”, że pomaganie Izraelowi równa się szkodzeniu Palestyńczykom     2021-02-17
Człowiek to brzmi dumnie   Koraszewski   2021-02-17
Dla Obamy Izrael nie był “żadną Ziemią Obiecaną”   Bard   2021-02-16
Przeszłość i przyszłość, czyli uwagi o futurologii   Koraszewski   2021-02-15
Wybory prezydenta Bidena wskazują na długą listę błędów w polityce wobec Bliskiego Wschodu   Amos   2021-02-15
Klapki na oczach antyizraelskich historyków: “Porozumienia Abrahamowe nie są historyczne”     2021-02-14
Hady Amr i inne powody do złośliwej satysfakcji w Ramallah   Blum   2021-02-13
Zagubiona w kontrowersji wokół laserów z przestrzeni kosmicznej   Collins   2021-02-12
O kryzysach humanitarnych i kryzysie humanistycznym   Koraszewski   2021-02-11
O Polaku, który zaważył na losach świata   Garczyński-Gąssowski   2021-02-09
Palestyńczycy: Nie dla normalizacji z „syjonistycznym tworem”   Toameh   2021-02-08
Oszustwo w sprawie palestyńskich uchodźców   Bard   2021-02-07
Nowi ludzie w Waszyngtonie: Co kryje się za gestami   Taheri   2021-02-06
Niegdysiejszy i przyszły “bystrooki ekspert”, Robert Malley   Fitzgerald   2021-02-06
Rękawiczki Berniego, memy i inne sprawy   Collins   2021-02-03
Dlaczego ustępstwa Bidena wobec Palestyńczyków szkodzą im zamiast pomagać   Tobin   2021-02-02
Arabski medyczny apartheid – gdzie jest oburzenie?   Tawil   2021-02-01
Wendy Sherman i sztuka spadania w górę   Tobin   2021-01-26
Dokąd zmierzasz Ameryko?   Koraszewski   2021-01-25
Edukacyjna czystka etniczna   Kemp   2021-01-25
Czy Ameryka powinna wznowić finansowanie UNRWA?   Fitzgerald   2021-01-24
Rozruchy w Waszyngtonie i tłumek wieszczący “koniec Ameryki”   Taheri   2021-01-22
Rzecz o prawdzie, nauczaniu i namaszczonych   Koraszewski   2021-01-21
Dlaczego giganty Big Tech nigdy nie cenzurują zagranicznych reżimów autorytarnych?   Frantzman   2021-01-20
Izrael wraca do przyszłości   Glick   2021-01-18
Grona rozproszonego gniewu   Koraszewski   2021-01-18
Oskarżenie Izraela o “apartheid” przez B’Tselem ukrywa jego złowrogą agendę   Frantzman   2021-01-17
W obronie obiektywności i liberalizmu   Jackoby   2021-01-15
Media społecznościowe cenzorem XXI wieku.   Lindenberg   2021-01-13
Depcząc zdrowy rozsądek   Tsalic   2021-01-12
Zamach na dyskurs wieczorową porą   Koraszewski   2021-01-11
Biegnące ku dorosłości. Czyli jak szybko dojrzewają dzieci? Zbyt szybko!   Ferus   2021-01-10
Arabia Saudyjska i progi zwalniające postęp na drodze do normalizacji   Fitzgerald   2021-01-10
Szalone rady dla prezydenta Bidena   Bard   2021-01-09
Kiedy załamują się rządy prawa nikt nie jest bezpieczny   Tobin   2021-01-08

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa



 Palestyńskie weto



Wzmacnianie układu odpornościowego



Wykluczenie Tajwanu z WHO



Drzazgę źle się czyta



Sześć lat



Pochodzenie



Papież Franciszek



Schadenfreude



Pseudonaukowa histeria...


Panstwo etc



Biły się dwa bogi


 Forma przejściowa


Wstęga Möbiusa


Przemysł produkcji kłamstw


Jesteś tym, co czytasz,



Radykalne poglądy polityczne


Einstein



Socjologia



Allah stworzyl



Uprzednie doświadczenie



Żydowski exodus



PRL Chrystusem narodów



Odrastające głowy hydry nazizmu



Homeopatia, wibracje i oszustwo


Żołnierz IDF



Prawo powrotu



Mózg i kodowanie predyktywne



Nocna rozmowa



WSzyscy wiedza


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Malgorzata, Andrzej, Marcin, Henryk