Język, jakiego używa New York Times, jest irytująco konsekwentny w swojej prohamasowskiej stronniczości.
Wczoraj:
„Izrael atakuje Gazę i tymczasowo wstrzymuje pomoc, twierdząc, że Hamas złamał rozejm
Izrael rozpoczął falę ataków na Gazę po tym, jak oskarżył palestyńskich bojowników o atak na swoje siły po obu stronach linii zawieszenia broni.
W niedzielę Izrael rozpoczął najcięższą falę ataków na Gazę od czasu, gdy tydzień temu wszedł w życie kruchy rozejm, i oświadczył, że tymczasowo wstrzymał pomoc humanitarną po oskarżeniu Hamasu o złamanie rozejmu przez ostrzał izraelskich żołnierzy, w wyniku którego zginęło dwóch z nich.
Jeśli zginęło dwóch żołnierzy, to nie ma wątpliwości, kto złamał rozejm. A jednak tylko Izrael jest przedstawiany jako agresor, podczas gdy działania Hamasu są jedynie izraelskimi twierdzeniami.”
Następnie nagłówek do materiału wideo:
„Wzrost przemocy w Gazie wystawia rozejm na próbę
Izrael w niedzielę rozpoczął falę ataków na Gazę i tymczasowo zawiesił pomoc, po tym jak oskarżył Hamas o ostrzelanie swoich żołnierzy.”
Dwóch zabitych żołnierzy? Zaledwie oskarżenie.
A dziś, kolejny dziennikarz pisze:
„Nowa fala przemocy w niedzielę pokazała, jak trudna będzie droga do szerszego porozumienia w Gazie między dwiema stronami, które wielokrotnie oskarżały się nawzajem o łamanie rozejmu.
Dwóch izraelskich żołnierzy zginęło, a trzeci został ranny, gdy palestyńscy bojownicy wystrzelili pocisk przeciwpancerny w stronę pojazdu wojskowego — poinformowało izraelskie wojsko. Do ataku doszło w Rafah, w południowej Gazie, po izraelskiej stronie linii rozejmu. Izrael nazwał to rażącym naruszeniem warunków porozumienia. Przedstawiciele Hamasu szybko odcięli się od ataku.
Izrael odpowiedział błyskawicznie, przeprowadzając zmasowane bombardowania celów, które określił jako instalacje Hamasu. Według przedstawicieli Gazy, w całym regionie w niedzielę zginęły 44 osoby. Izrael ogłosił, że wstrzymuje dostawy pomocy humanitarnej do zdewastowanego terytorium na czas nieokreślony, lecz później złagodził stanowisko, informując, że pomoc zostanie zawieszona jedynie do zakończenia bombardowań.”
Praktycznie wszystkie informacje pochodzą z IDF. Ale tylko twierdzenia IDF dotyczące własnych działań ofensywnych są traktowane jako fakty – każde twierdzenie IDF o atakach Hamasu to już tylko "oskarżenie". Ten język subtelnie sugeruje, że możliwość, iż Hamas wystrzelił pociski RPG, które zabiły dwóch żołnierzy, jest wątpliwa.
Oto ci dwaj żołnierze:
W świetle relacji NYT mogli zginąć, wpadając do rowu, przez ogień z własnej strony albo w wypadku samochodowym. Twierdzenie, że zginęli z rąk Hamasu, to przecież tylko izraelskie oświadczenie — a wszyscy wiemy, jak bardzo tym Żydom nie można ufać, jeśli chodzi o fakty. Zupełnie inaczej niż zasadniczy i oparty na faktach New York Times, który z pełnym obiektywizmem poddaje każde izraelskie oświadczenie najwyższemu poziomowi sceptycyzmu – szczególnie wtedy, gdy ten cnotliwy Hamas zaprzecza oskarżeniom.
Link do oryginału: https://elderofziyon.blogspot.com/2025/10/to-nytimes-dead-israeli-soldiers-are.html
Elder of Ziyon, 20 października 2025
Nie ma żadnych konsekwencji za kłamstwa na temat Izraela
Widzimy to każdego dnia – ludzie wymyślają kłamstwa na temat Izraela, a te są powtarzane jako prawda, bo przecież, oczywiście, że Żydzi mogliby robić te straszne rzeczy, o które się ich oskarża.
Jewish Onliner opublikował częściową listę kłamstw na temat Izraela, które zyskały popularność podczas wojny.
Właśnie natknąłem się na egipski artykuł publicystyczny, w którym stwierdzono, że przemówienie Netanjahu w Knesecie, wygłoszone w obecności Donalda Trumpa, „odzwierciedla głęboko zakorzenioną, ekstremistyczną ideologię syjonistyczną oraz przywiązanie do iluzji ‘Wielkiego Izraela’, powołującą się na wątpliwe religijne slogany oparte na tak zwanej ‘Obietnicy Abrahamowej’... Przemówienie Netanjahu potwierdza kolejną rundę konfliktu z syjonistycznym wrogiem, a także to, że jest to kwestia fundamentalna w tym konflikcie, nieustannie dążąca do destabilizacji regionu z perspektywy syjonistycznej, pod sztandarem ‘Obietnicy Abrahamowej’, czyli obietnicy Boga danej prorokowi Abrahamowi, na mocy której – jak twierdzą – Bóg przyznał Dzieciom Izraela rozległe tereny między Eufratem a Nilem, zgodnie z Księgą Rodzaju, rozdział 15, wersety 18–21.”
Jeden problem: Netanjahu niczego takiego nie powiedział.
Opis przemówienia w tym artykule to czysta fikcja. Ale ilu egipskich fact-checkerów może to sprostować?
Nieważne, czy chodzi o Al-Dżazirę, media społecznościowe czy przemówienia antyizraelskich aktywistów – kłamstwo nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji. Gdy zostaje obnażone, jest zaprzeczane lub bagatelizowane jako brak poszanowania dla „większej prawdy”. Nikt nie traci wiarygodności za kłamstwa na temat Izraela – niezależnie od tego, czy jest dziennikarzem, czy politykiem. Wręcz przeciwnie – to ci, którzy mówią prawdę o Izraelu, żyją w strachu, bo będą nękani i prześladowani.
To tak, jakby Izrael był polem zakrzywiającym rzeczywistość, gdzie kłamstwa stają się powszechnie przyjętą mądrością, a fakty uznawane są za teorie spiskowe.
To jest chory świat.
Link do oryginału: https://elderofziyon.blogspot.com/2025/10/there-is-no-penalty-for-making-up-lies.html
EoZ, 20 paźdzernika 2025
