Prawda

Czwartek, 3 lipca 2025 - 01:03

« Poprzedni Następny »


Nie, nierówności dochodów nie są najwyższe w historii. Są na historycznie niskim poziomie


Jeff Jacoby 2022-11-22


Każdego roku amerykańskie gospodarstwa domowe o niskich dochodach otrzymują świadczenia w wysokości bilionów dolarów, ale rząd ignoruje większość z nich przy obliczaniu dochodów i nierówności.

Od lat mówi się Amerykanom, że ogromna nierówność dochodów jest narodowym skandalem. Dziesięć lat temu prezydent Barack Obama nazwał to „definiującą kwestią naszych czasów”. Dziś postępowi demokraci, tacy jak senator Bernie Sanders, grzmią, że poziomy bogactwa i nierówności dochodów są „oburzające, groteskowe i niemoralne”, podczas gdy senator Elizabeth Warren domaga się „dramatycznych kroków w celu rozwiązania problemu nierówności majątkowych”. Associated Press poinformowało w 2019 roku, że „przepaść między tymi, którzy mają, i tymi, którzy nie mają w Stanach Zjednoczonych, wzrosła w zeszłym roku do najwyższego poziomu od ponad 50 lat”. We wrześniu Nikole Hannah-Jones z „New York Times Magazine” nazwała Amerykę „jednym z najbardziej nierównych społeczeństw w historii świata”.


Biorąc pod uwagę częstotliwość, z jaką Amerykanie słyszą takie głosy, nie jest zaskakujące, że wielu z nich zgadza się z tym. Według Pew Research Center 61 procent dorosłych Amerykanów zgadza się, że w kraju są „zbyt duże” nierówności ekonomiczne.


Ale co, jeśli to nieprawda? Co jeśli nierówności dochodów, dalekie od wzrostu do niebezpiecznie wysokiego poziomu w ciągu 75 lat od drugiej wojny światowej, faktycznie zmalały w okresie powojennym? Co jeśli cała retoryka o „oburzającej i groteskowej” przepaści między bogatymi i biednymi w Ameryce jest całkowicie niezgodna z rzeczywistością?

W otwierającej oczy nowej książce The Myth of American Inequality trzech znanych ekonomistów przedstawia tę sprawę w przekonujący sposób i wspiera ją morzem danych. Autorzy wnoszą do swojej pracy doświadczenia z różnych środowisk i różne poglądy polityczne. Phil Gramm przez 24 lata reprezentował Teksas w Kongresie, gdzie specjalizował się w sprawach budżetowych i przewodniczył Senackiej Komisji Bankowej. Robert Ekelund spędził wybitną karierę w środowisku akademickim, publikując dziesiątki książek i setki recenzowanych artykułów, w tym popularny podręcznik i przełomową pracę na temat ekonomii religii. John Early, który był doradcą legislacyjnym George'a McGoverna, był dwukrotnie zastępcą komisarza federalnego Biura Statystyki Pracy.

The Myth of American Inequality ma 250 stron i zawiera 63 strony danych pomocniczych i notatek źródłowych. Ale oto argument autorów w pigułce:

„Od 75 lat Urząd Spisu Ludności oblicza dochody gospodarstw domowych bez uwzględnienia szerokiej gamy świadczeń rządowych i płatności transferowych, które powiększają te dochody. Bony żywnościowe, dotacje mieszkaniowe, Medicaid, Medicare, Pell Grants, ulga podatkowa na podatek dochodowy oraz dziesiątki innych programów federalnych, stanowych i lokalnych nie są uwzględniane w oficjalnych statystykach dochodów zgłaszanych przez Census Bureau. Biuro nie uwzględnia również w swoich danych podatków dochodowych płaconych przez amerykańskie gospodarstwa domowe. Rezultatem jest rządowy portret dochodów w Ameryce, który jest całkowicie sprzeczny z rzeczywistością.”

Census Burteau nie zamierzało nikogo oszukać. Kiedy w 1947 r. rozpoczęto systematyczne obliczanie dochodów gospodarstw domowych, podjęto decyzję o uwzględnieniu wyłącznie płatności „gotówką” — czyli gotówką, czekiem lub bezpośrednim przelewem na rachunek bankowy odbiorcy. W tamtym czasie była to rozsądna definicja, ponieważ stanowiła praktycznie wszystkie wymierne dochody, jakie zarobili Amerykanie.

Ale w następnych dziesięcioleciach, zwłaszcza po rozpoczęciu wojny z ubóstwem w latach 1960., sytuacja zmieniła się. Szeroka gama świadczeń rządowych zaczęła napływać do amerykańskich gospodarstw domowych, zwłaszcza tych o niższych dochodach. Jednak Census Bureau nigdy nie zaktualizowało swojej definicji „dochodu”, aby uwzględnić wszystkie źródła, z których Amerykanie mieli wpływy. Z 2,8 bilionów dolarów rządowych płatności transferowych dla amerykańskich gospodarstw domowych – za pośrednictwem programów obejmujących od bonów żywnościowych, przez pomoc w wynajmie na podstawie Sekcji 8, po stypendia na naukę w college’u – Census Bureau wyklucza zdumiewające 1,9 biliona dolarów.

Biuro ignoruje również podatki federalne, stanowe i lokalne, które eliminują ponad 34 procent dochodów amerykańskich gospodarstw domowych. „Dochód zapłacony w podatkach to dochód utracony”, zauważają autorzy, „a w większości przypadków dochód nigdy nie otrzymany”, ponieważ jest on potrącany z wynagrodzeń z góry. „Gospodarstwa domowe znajdujące się w pierwszej piątce najbogatszych tracą 35,2 procent swojego dochodu brutto z powodu wszelkiego rodzaju podatków; ci, którzy znajdują się w dolnej piątej części zarabiających, tracą tylko 7,5 procent.… Wszelkie twierdzenia o nierówności dochodów, które nie uwzględniają tych ogromnych różnic w płaconych podatkach, są niezwykle mylące”.


Konkluzja: Kiedy Census Bureau oblicza dane o dochodach, na których opierają się statystyki dotyczące nierówności, pomija dwa ogromne elementy równania: ogromne kwoty pieniędzy, które rodziny o wyższych dochodach tracą z powodu podatków oraz duże kwoty pieniędzy, które rodziny o niższych dochodach otrzymują w formie świadczeń rządowych. Prowadzi to do szalenie zniekształconej miary nierówności — według Census Bureau dochód górnego kwintyla gospodarstw domowych jest 17 razy większy niż dolnego kwintyla. Ale uwzględnij wszystkie świadczenia rządowe i płatności podatkowe, które pomija, a prawdziwy stosunek wynosi tylko 4 do 1.


W ciągu ostatniego półwiecza fundusze na wojnę z ubóstwem gwałtownie wzrosły. W dolarach (skorygowanych o inflację) wartość świadczeń rządowych wypłacanych przeciętnemu gospodarstwu domowemu w najniższej piątej grupie dochodów wzrosła z 9 677 dolarów w 1967 r. do 45 389 dolarów w 2017 r. – prawie pięciokrotnie. „A jednak oficjalne miary ubóstwa mówią nam, że odsetek ludzi żyjących w ubóstwie prawie się nie zmienił w tym 50-letnim okresie” – piszą autorzy. W rzeczywistości odsetek Amerykanów żyjących w ubóstwie gwałtownie spadł. Wojna z ubóstwem okazała się wielkim sukcesem, przynajmniej jeśli chodzi o wydźwignięcie większości biednych Amerykanów z nędzy.

 


Wszystkie dane pominięte przez Biuro Spisu Ludności w obliczeniach dochodów gospodarstw domowych zbierane przez różne agencje rządu federalnego — po prostu nie są wykorzystywane w raportach o dochodach, które przyciągają największą uwagę polityków, dziennikarzy i aktywistów. Dane są dostępne dla tych badaczy, jak Gramm, Ekelund i Early, którzy wiedzą, gdzie je znaleźć. A to, co te liczby ujawniają, to zdumiewająca rozbieżność między oficjalnymi statystykami dochodów a rzeczywistością. Tak więc w 2017 roku Census Bureau stwierdziło, że przeciętne gospodarstwo domowe w najniższych 20 procentach miało dochód w wysokości 13 258 dolarów. Ale Bureau of Labor Statistics w swoich danych za ten sam rok obliczyło, że te same gospodarstwa domowe wydały 26 091 dolarów na dobra konsumpcyjne i usługi. Jak dolny kwintyl Amerykanów może konsumować dwa razy więcej niż wynosi ich oficjalny dochód? Żadna tajemnica: ich rzeczywisty dochód był znacznie wyższy.

 

Gramm, Ekelund i Early nie są pierwszymi, którzy zwracają uwagę, że twierdzenia o nierównościach wydają się mocno przesadzone. Ale ich książka jest pierwszą obszerną demonstracją, że oficjalne statystyki Waszyngtonu poważnie zawyżają stopień nierówności i ubóstwa w najbogatszym kraju świata. Wypaczone statystyki doprowadziły do wypaczonego postrzegania życia w Ameryce i do wypaczonej debaty politycznej na temat wydatków, podatków i sieci bezpieczeństwa socjalnego. To było świetne dla demagogów, ale nie dla reszty z nas.

Książka The Myth of American Inequality, choć pełna danych, nie jest ciężką i odpychającą lekturą akademicką. Autorzy przedstawiają swoje argumenty z wielką jasnością – i bez uciekania się do przesady i agitacji. Jeśli ich celem było rzucenie światła, a nie podniecanie ognia, to udało im się to znakomicie.

 

No, income inequality isn't at an all-time high. It's at a historic low

Arguable, 13 listopada 2022

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 

*Jeff Jacoby, amerykański prawnik i dziennikarz, wieloletni publicysta „Boston Globe”.


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Notatki

Znalezionych 2973 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Empatia to piękna rzecz – dopóki nie przestaje być piękna.   Tabrizi   2025-07-01
Wyciek informacji z CNN to desperacka próba zaprzeczenia zwycięstwu Izraela   Goldberg   2025-06-30
Przeczytaj konstytucję Iranu i rozbij reżim   i Bill Siegel   2025-06-28
Reakcje ONZ na ataki Iranu na izraelskich cywilów     2025-06-27
Wyobraź sobie, że Hitler pozostał nietknięty   Hoffman   2025-06-26
Kurdowie: zapomniany naród w świecie odurzonym wybiórczym oburzeniem   Finlayson   2025-06-26
Ataki Trumpa na Iran były sygnałem dla Chin   Greenfield   2025-06-25
Czas, którego nigdy nie zapomnimy   Chesler   2025-06-25
Od wtorku do wtorku minął tydzień   Koraszewski   2025-06-24
Iran jest z Ameryką w stanie wojny od 46 lat   Greenfield   2025-06-23
Nieznośna lekkość oporu: Granice nieposłuszeństwa obywatelskiego w cieniu antysyjonizmu i antysemityzmu   Walter   2025-06-21
Większość podstawowych elementów do przeprowadzenia rewolucji na Zachodzie już obecnie istnieje, ale jakiej rewolucji?   Fernandez   2025-06-21
Komiczny upadek kultu kefiji   O'Neill   2025-06-18
Izrael wykonuje brudną robotę za innych     2025-06-16
Logika i uprzedzenia: od starożytności do BBC   Tsalic   2025-06-13
Dlaczego administracja Trumpa sprzedaje broń państwom, które przodują w sponsorowaniu terroryzmu?   Williams   2025-06-13
Gaza – Palestyna - kalifat   Koraszewski   2025-06-12
Krzyż na drogę jachtowi głupków płynących z Gretą do Gazy   O'Neill   2025-06-11
Nikt ich nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne   Koraszewski   2025-06-07
Antyizraelska prawica łączy się z proirańską lewicą   Smith   2025-06-07
To Amerykanie zmienią stanowisko, a nie Iran     2025-06-06
Antysemityzm należy badać jako poważną chorobę psychiczną   Hoffman   2025-06-05
Krytyka Izraela przez ONZ w sprawie pomocy dla Gazy dowodzi, że dobrze wiedzieli, iż Izrael nie okupował Gazy     2025-06-04
Krwawe oszczerstwo dociera do kolejki po chleb: fabrykowanie masakry w Rafah   Oz   2025-06-03
Wzniosłe zasady i sentymenty   Taheri   2025-06-01
Wywiad z Alanem Dershowitzem   Ruda   2025-05-31
List z Wydziału Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości USA do Franceski Albanese   Terrell   2025-05-30
Najnowsza zbrodnia Izraela? Karmienie mieszkańców Gazy   O'Neill   2025-05-29
List otwarty do prezydenta Trumpa wzywający go do zapobieżenia irańskiemu arsenałowi nuklearnemu   I Andrew Stein   2025-05-28
„Nakba” nie jest naszym problemem   Cohen   2025-05-27
Gaza to więzienie na świeżym powietrzu. Jak śmiesz proponować komukolwiek, żeby wyjechał! (Z satyrycznej strony PreOccupied Territory)     2025-05-26
Iran używa strategii Korei Północnej — a USA znów dają się na to nabrać   Rafizadeh   2025-05-25
Human Rights Watch @HRW jest niemoralny     2025-05-25
Anglia, którą kiedyś szanowaliśmy   Haug   2025-05-24
List otwarty do dziennikarskiej braci   Koraszewski   2025-05-24
Wielką ironią jest to, że Stany Zjednoczone rezygnują z miękkiej siły, jednocześnie przyjmując prezenty od Kataru     2025-05-22
Achillesowa pięta inteligenta   Koraszewski   2025-05-20
Jak rozprzestrzenia się antysemicka nauka: wadliwa metodologia liczenia ofiar śmiertelnych w Strefie Gazy jest promowana przez @TheEconomist     2025-05-19
Samer Berany: Nadszedł czas na przywrócenie Druzom autonomii – państwa, którego Turcy zawsze się bali   Oz   2025-05-17
Czy Unia Europejska rzeczywiście oczekuje, że radykalni islamiści mogą się zreformować?   Haug   2025-05-17
Turcja: masowe aresztowania, tortury, cenzura   Bulut   2025-05-16
Tętent galopujących wiadomości   Koraszewski   2025-05-15
Kącik Miłośników Językoznawstwa, czyli: co znaczy słowo "antysemityzm"?      Kerner   2025-05-15
Benjamin Netanjahu kontra Edward Said: globalna wojna o idee przebudzone   Taub   2025-05-14
Nielegalne przejmowanie ziemi przez Europę   Rhea   2025-05-12
Siedem największych kłamstw na temat działań Izraela i Sił Obronnych Izraela w Gazie   i Arsen Ostrovsky   2025-05-09
Krótka historia antysemityzmu jako sygnalizacji cnoty     2025-05-07
Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii potwierdza, że kobiety istnieją   Greenfield   2025-05-07
Malowane papugi na plafonie jak długi   Koraszewski   2025-05-05
Koszmarne dziedzictwo kolonializmu   Koraszewski   2025-05-02
Departament Sprawiedliwości stwierdza, że UNRWA może zostać pozwana przed amerykańskim sądem   Fitzgerald   2025-05-02
„Guardian” przedstawia antysemityzm na kampusach jako wytwór naszej wyobraźni   Levick   2025-04-29
Zachód znów wpada w pułapkę Iranu   Rafizadeh   2025-04-28
Jak ekstremizm maszeruje bez przeszkód   Bryen   2025-04-28
Vermont, Mohsem Mahdawi i tabun użytecznych idiotów   Collier   2025-04-25
Azerbejdżan: rozszerzenie Porozumień Abrahamowych   Sherman   2025-04-24
Dwa pełne lata piekła w Sudanie   Fernandez   2025-04-23
Szalona kampania mająca na celu dekryminalizację Hamasu   O'Neill   2025-04-21
Najnowsza próba podważenia Izraela? Wykorzystywanie palestyńskich chrześcijan   Bard   2025-04-20
Sytuacja kryzysowa kanadyjskich Żydów   Hecht   2025-04-19
Sahel: rodzące się centrum globalnego islamizmu   Haug   2025-04-19
Drodzy uprzejmi Żydzi i inni o mentalności „Nie chcę się do tego mieszać”:To nie działa.   Finlayson   2025-04-17
Żydowska ambiwalencja w walce z antysemityzmem   Bard   2025-04-17
Biesy napadają raz jeszcze   Koraszewski   2025-04-16
Zapomniana wojna w Sudanie ujawnia nieludzkość izraelofobii   O'Neill   2025-04-16
Zastosowanie żydowskiej perspektywy etycznej do zidentyfikowania i ujawnienia stronniczości mediów (znowu @NYTimes)     2025-04-15
Żydowska etyka polityczna: projekt dla sprawiedliwych     2025-04-14
Realistyczne spojrzenie na kolonializm osadniczy   Finlayson   2025-04-14
Ramy uniwersalnej etyki żydowskiej     2025-04-13
Trump i pułapka Najwyższego Przywódcy   Taheri   2025-04-13
Antyglobalista w Białym Domku   Koraszewski   2025-04-12
Etyka żydowska: wróg każdej wadliwej filozofii     2025-04-11
Udawanie rozbrajania Hezbollahu nic nie pomoże   Abdul-Hussain   2025-04-10
Wojna ONZ z sukcesem Żydów     2025-04-10
Ludobójcza krucjata Iranu     2025-04-09
Trzydzieści lat temu Izrael deportował przywódców Hamasu. Świat zmusił Izrael do przyjęcia ich z powrotem   Greenfield   2025-04-09
Turcja idzie w ślady demokracji z tradycjami   Koraszewski   2025-04-08
Nazistowski supersesjonizm: unicestwienie żydowskiej „antyrasy”     2025-04-08
Wojna socjalizmu z Żydami – od Marksa do dzisiaj     2025-04-07
Zbrodnia to niesłychana   Koraszewski   2025-04-06
Czy rząd USA ma prawo stawiać warunki finansując uniwersytety?   Dershowitz   2025-04-05
Palestyńscy mężczyźni dopuszczają się przemocy wobec kobiet, ale winą obarcza się Izrael   Levick   2025-04-05
Turcja: moment neoosmański   Fernandez   2025-04-04
Jak świecki progresywizm stał się moralnie regresywny     2025-04-04
Samą istotą palestynizmu jest supersesjonizm     2025-04-03
Zawsze przyczyna, nigdy skutek   Malicki   2025-04-02
Tożsamość w czasach zarazy   Koraszewski   2025-04-01
Sprawiedliwość społeczna i supersesjonizm     2025-04-01
Gaza, Trump, prawda i… „transfer”   Sherman   2025-03-31
Nie ma różnicy między “politykami” Hamasu a jego terrorystami   Toameh   2025-03-30
UE musi przestać podważać starania o uratowanie jej samej   Rafizadeh   2025-03-29
Rządy terroru w Bangladeszu: w stronę kolejnego islamistycznego centrum w Azji Południowej?   Bulut   2025-03-28
Jednolita teoria pola antysemityzmu     2025-03-27
Irak: Nieustające ataki na Jazydów   Bulut   2025-03-26
Dają nam słowo Hamasu, że piszą prawdę i tylko prawdę   Koraszewski   2025-03-26
Nie licz na to, że Arabowie odbudują Gazę lub pomogą Palestyńczykom   Toameh   2025-03-25
Jedna wojna ale w różnych odsłonach   Bryen   2025-03-23
Sieć kłamstw Hamasu i współudział mediów (w tym @NYTimes)     2025-03-22
Najwyższy czas usunąć biurokrację ONZ sprzyjającą Hamasowi   Cohen   2025-03-21
Palestyńczycy: “Giniemy z powodu Hamasu”   Toameh   2025-03-21

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Hamasowscy mordercy


Stawianie czoła


 Dyplomaci, pokerzyści i matematycy


Dlaczego BIden


Nie do naprawy


Brednie


Rafizadeh


Demokracje powinny opuścić


Zarażenie i uzależnienie


Nic złego się nie dzieje


Chłopiec w kefiji


Czerwone skarby


Gdy­by nie Ży­dzi


Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill

Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk