Rada Praw Człowieka ONZ (UN OHCHR )
opublikowała w zeszłym tygodniu dokument, w którym, biorąc pod uwagę tylko liczbę ofiar, oskarżyła Izrael o ataki na cele cywilne w Gazie bez wyraźnego powodu lub z niewystarczającego powodu.
Na przykład analiza ONZ mówi:
W niektórych przypadkach, gdy cel wojskowy jest nieznany, ponieważ Izrael nie podał żadnych informacji, trudno jednak wyobrazić sobie przewagę militarną, która uzasadniałaby przewidywalną skalę szkód wyrządzonych ludności cywilnej i obiektom cywilnym. Na przykład w uderzeniach na rynku Dżabalja 9 października zginęły co najmniej 42 osoby, w tym 14 dzieci i jedna kobieta, a w uderzeniu w Taj3 Tower 25 października zginęło co najmniej 105 osób, w tym 47 dzieci i 32 kobiety.
Izrael w niesłychanie krótkim czasie, po zaledwie pięciu dniach opublikował odpowiedź, która podważa argument ONZ.
Precyzyjnie określa, czym jest prawo międzynarodowe, czym jest proporcjonalność i niemożność ustalenia winy bez wiedzy tego, co dowódca wiedział w chwili podjęcia decyzji o uderzeniu.
W dwóch przypadkach cytowanych powyżej przez UN OHCHR IDF stwierdza:
OHCHR nie posiada pełnego zrozumienia faktów i okoliczności towarzyszących wspomnianym atakom, z wyjątkiem tego, co opublikowała IDF, co jest ograniczone ze względów bezpieczeństwa i operacyjnych, a także innych. Na przykład, chociaż nie zostało to wówczas opublikowane przez rzecznika IDF, uderzenie w Dżabaliji w dniu 9 października obejmowało kilka celów wojskowych, w tym tunel terroru z szybami prowadzącymi do tunelu, który był częścią kompleksu Hamasu, w którym znajdowała się również wyrzutnia rakiet i militarna infrastruktura Hamasu, jak również bojówkarze Hamasu. Właściwa ocena prawna uderzenia musi uwzględniać znaczenie militarne wszystkich uderzonych celów, spotęgowane faktem, że w tamtym czasie nie było alternatywy dla działań lądowych.
Brak informacji o uderzeniu z 25 października wymaga podobnej ostrożności w wnioskach prawnych. Chociaż poufność informacji uniemożliwia bardziej szczegółową reakcję, można wspomnieć, że tego dnia siły zbrojne Izraela uderzyły w kilka unikalnych i wartościowych aktywów wojskowych i infrastruktury Hamasu, z których korzystali dowódcy wojskowi najwyższego szczebla Hamasu, zarówno nad, jak i pod ziemią.
Mało tu szczegółów, ale tak musi być. Jak zauważono w raporcie: „Zgodnie z prawem żadna armia ani państwo nie ma obowiązku ujawniania informacji ani danych wywiadowczych dotyczących uderzeń przeprowadzanych podczas działań wojennych. W wielu przypadkach dzielenie się danymi wywiadowczymi posiadanymi przez dowódcę przed uderzeniem oraz udostępnianie szczegółów dotyczących uderzonych celów (nawet po przeprowadzeniu ataku) mogłoby narazić źródła lub taktykę, techniki i procedury wywiadowcze, podważając w ten sposób skuteczność wywiadu i zakłócając przyszłe gromadzenie danych wywiadowczych”.
Wiedzą o tym prawdziwi eksperci wojskowi. Najwyraźniej OHCHR nie ma żadnego takiego eksperta. Jak konkluduje izraelska odpowiedź:
Państwo Izrael stanowczo odrzuca wnioski i twierdzenia dotyczące faktów przedstawione w nocie wprowadzającej, ponieważ są one błędne pod względem metodologicznym. Nota ma na celu ocenę legalności ataków powietrznych, aczkolwiek brakuje w niej wielu kluczowych faktów i ustaleń, które są kluczowe dla jakiejkolwiek rozsądnej dyskusji prawnej. Oczywiste jest, że w dokumencie występują błędy wynikające z perspektywy czasu i błędy metodologiczne, które rzucają cień na wiarygodność jego oceny prawnej.
Wydaje się również, że autorom noty wprowadzającej brakuje wiedzy operacyjnej, aby w pełni zrozumieć uzasadnienie działań wojskowych i potrzebę posiadania określonego uzbrojenia w rzeczywistości operacyjnej.
Jako bonus IDF zauważa, że ONZ opiera się na informacjach Hamasu, z których część jest śmiesznie błędna, jak klasyfikacja kilku terrorystów płci męskiej jako kobiet.
Tym, co jest oczywiste, gdy czyta się odpowiedzi Izraela na tego rodzaju zarzuty, jest fakt, że IDF gra w szachy, podczas gdy „eksperci” oceniają ich z niejaką znajomością gry w kółko i krzyżyk, a często nawet nie znając wszystkich jej zasad.
To dlatego wszelka krytyka działań IDF, która nie jest napisana przez osobę mającą faktyczne doświadczenie wojskowe w zakresie prowadzenia miejskich działań wojennych, jest bezwartościowa. Wyjaśnia również, dlaczego zdecydowana większość tych, którzy posiadają tę wiedzę, w pełni popiera działania Izraela w Gazie.
(h/t Aizenberg)
Link do oryginału: https://elderofziyon.blogspot.com/2024/06/israel-publishes-response-to-un-human.html
Elder of Ziyon, 24 czerwca 2024
Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska
