Troszeczkę nie w temacie, ale częściowo odnoszę się do pierwszej części artykułu.
Opierając się na książkach Wiktora Suworowa można przedstawić tezę, że był jeden totalitaryzm - ten radziecki. Suworow podał w jednej z książek ("Samobójstwo") informację, iż pewien historyk niemiecki (nazwiska nie pamiętam - piszę z pamięci, bo nie mam teraz dostępu do książki) prześledził przepływy pieniędzy i udowodnił iż NSDAP była finansowana przez Kreml już w latach 20-tych. Stalin dawał pieniądze Hitlerowi po to, by ten podpalił Europę, aby mieć łatwiejszą drogę do zwycięstwa komunizmu na świecie (a przynajmniej w Europie). Czy w takim przypadku były dwa totalitaryzmy, czy tylko jeden z filią w Berlinie?
Tylko przypadek spowodował, że Hitler zaatakował Rosję w momencie, kiedy ta szykowała się do ataku na Europę i spowodował takie straty u Rosjan, że ci odparli atak, ale już dalej niż do Berlina dojść nie potrafili. Już więcej nie mieli dogodnej okazji do zaatakowania Europy i zagarnięcia jej aż po wybrzeża Atlantyku.
<B>Odpowiedź:</B>
Pamiętajmy o tym, że nazizm to ruch narodowo socjalistyczny, a Hitler stał na czele partii robotniczej. Konflikt krystalizował się jako spór o przywództwo. (Na szczęście dla świata). Najlepszy sojusznik Hitlera miał inne plany.
Opierając się na książkach Wiktora Suworowa można przedstawić tezę, że był jeden totalitaryzm - ten radziecki. Suworow podał w jednej z książek ("Samobójstwo") informację, iż pewien historyk niemiecki (nazwiska nie pamiętam - piszę z pamięci, bo nie mam teraz dostępu do książki) prześledził przepływy pieniędzy i udowodnił iż NSDAP była finansowana przez Kreml już w latach 20-tych. Stalin dawał pieniądze Hitlerowi po to, by ten podpalił Europę, aby mieć łatwiejszą drogę do zwycięstwa komunizmu na świecie (a przynajmniej w Europie). Czy w takim przypadku były dwa totalitaryzmy, czy tylko jeden z filią w Berlinie?
Tylko przypadek spowodował, że Hitler zaatakował Rosję w momencie, kiedy ta szykowała się do ataku na Europę i spowodował takie straty u Rosjan, że ci odparli atak, ale już dalej niż do Berlina dojść nie potrafili. Już więcej nie mieli dogodnej okazji do zaatakowania Europy i zagarnięcia jej aż po wybrzeża Atlantyku.
<B>Odpowiedź:</B>
Pamiętajmy o tym, że nazizm to ruch narodowo socjalistyczny, a Hitler stał na czele partii robotniczej. Konflikt krystalizował się jako spór o przywództwo. (Na szczęście dla świata). Najlepszy sojusznik Hitlera miał inne plany.