Sprawa Al-Dury po 20 latach

Niemal wszystkie kraje arabskie wyda造 znaczki pocztowe z ch這pcem Al Durah, wzywaj帷e do intifady.

Niemal wszystkie kraje arabskie wyda造 znaczki pocztowe z ch這pcem Al Durah, wzywaj帷e do intifady.


Dzisiaj [30 wrze郾ia] jest 20 rocznica najbardziej katastrofalnego wydarzenia roku 2000, wydarzenia, które rzuci這 d逝gi cie na nieszcz窷liwe pierwsze dziesi璚iolecia burzliwego nowego millennium. Tego dnia palesty雟ki kamerzysta filmowa to, co twierdzi, 瞠 by這 autentyczn sytuacj, ch這pca ostrzeliwanego i zabitego przez Izraelczyków, a francusko-izraelski dziennikarz wyci掖 z tego krótkie fragmenty (wycinaj帷 ostatni scen, która sk豉nia豉 do zupe軟ie innych wniosków) i nada wraz z towarzysz帷 temu narracj w telewizji France2. Wizerunek Muhammada al Dura pod ogniem z narracj, 瞠 to 穎軟ierze IDF strzelali do niego, sta si symbolem w skali 鈍iatowej palesty雟kiego cierpienia z r彗 okrutnych Izraelczyków. Szybko sta si równie “symbolem nienawi軼i” i mia wi瘯szy natychmiastowy i d逝goterminowy wp造w na nowe stulecie/millennium ni jakikolwiek inny taki wehiku pod瞠gania do nienawi軼i.

Krzyk podniós si w Umma [religijna wspólnota islamska], dla jednych bólu, dla innych w軼iek這軼i, ale dla wszystkich jako jasny sygna, 瞠 Niewierny, pod przewodem pary szatanów – Izraela i USA – prowadzi wojn z muzu軛anami. Jak dot康 瘸dne pojedyncze zdarzenie nie zrobi這 wi璚ej dla wywo豉nia ducha d磨hadu przeciwko Zachodowi ni w豉郾ie ten film, który, jak szybko wskaza bin Laden w swoim wideo rekrutuj帷ym do globalnego d磨hadu, wymaga zemsty na wszystkich al Yahood [砰dach] i ich sojusznikach. Zemsta usprawiedliwia豉 samobójcze zamachy na cywilów (dwie uprzednio „zakazane” praktyki).  To uczucie by這 tak silne, 瞠 nawet “konserwatywny” al Azhar musia ust徙i przed u鈍i璚eniem tej kombinacji – operacji m璚ze雟kich. Cho sam symbol al-Dura nie by apokaliptyczny, nap璠za apokaliptyczn narracj d磨hadu: dla #PokoleniaKalifatu Izrael by Dajjalem (Antychrystem).


Zachód poszed za przyk豉dem. Toksyczni dziennikarze, tacy jak Robert Fisk, szybko potwierdzili oskar瞠nie o umy郵ne morderstwo. Podczas gdy poprzednio takie oskar瞠nia uwa瘸no za pod貫, je郵i nie gorzej, teraz porównywanie Izraela do nazistów sta這 si powszechne. Znana francuska prezenterka wiadomo軼i, mówi帷 w imieniu wielu, zadeklarowa豉, 瞠 al Durah “wymaza, zast徙i wizerunek ch這pca w warszawskim Getcie”. To by豉 nowa, postmodernistyczna “narracja zast徙ienia”. Zamiast chrze軼ijan lub muzu軛anów zast瘼uj帷ych Izrael jako prawdziwy wybrany naród, poprzednio wybrany naród zast徙i nazistów, a biedna palesty雟ka ofiara doznawa豉 losu 砰dów. Post瘼owy refren brzmia: “Izrael utraci moraln racj”. Laureaci Nagrody Nobla, politycy, dyplomaci, nagradzani dramaturdzy i dziennikarze, znani akademicy, dygnitarze ONZ, 砰dzi i nie-砰dzi, wszyscy w陰czyli si do chóru, sprzymierzaj帷 si z d磨hadystyczn, apokaliptyczn narracj: Izrael, nowi nazi軼i, s 鈍ieckim Antychrystem.  


Ka盥a próba oporu, na przyk豉d, twierdzenie, 瞠 film France2 o al Dura by inscenizacj, w istocie, tanim fa連zerstwem, uwa瘸na by豉 za okrutn oboj皻no嗆 wobec palesty雟kiego cierpienia, „obwinianiem ofiary”, podwa瘸niem „wy窺zej prawdy”. Izraelscy dziennikarze tacy jak Bet Michaeli twierdzili, 瞠 na “100% Izraelczycy go zabili”, a Larry Derfner szydzi z tych, którzy sprzeciwiali si, nazywaj帷 ich zwolennikami teorii spiskowych. Nawet James Fallows, który znalaz potwierdzenie, 瞠 Izraelczycy nie zastrzelili ojca i syna, nie móg uwierzy, 瞠 to by這 zainscenizowane, poniewa kto z pewno軼i po這篡豚y temu kres.  Izraelscy rzecznicy odrzucali ka盥ego, kto wierzy w taki absurdalny spisek. Badanie komisji Kuperwassera z 2013 roku, podobnie jak wiele innych prób zwrócenia uwagi na najbardziej tragiczny aspekt tej sprawy, nie zdoby這 pos逝chu… tak瞠 w鈔ód wi瘯szo軼i izraelskich dziennikarzy.


Sprawa Al Dury usprawiedliwia豉 ataki terrorystyczne na Izrael w umys豉ch zarówno muzu軛anów, jak nie-砰dów, szczególnie Europejczyków. “Jaki maj wybór?” – odpowiadali ludzie post瘼owi, kiedy Palesty鎍zycy atakowali izraelskich cywilów. Oni jedynie stawiaj opór, a przemoc ich rozpaczliwych protestów – na przyk豉d wysadzanie w powietrze pizzerii pe軟ych dzieci i ich dziadków w centrum Jerozolimy – przyjmowano jako “miar izraelskiej winy”. U szczytu kampanii samobójczego terroru, stawanie po stronie Palesty鎍zyków by這 “papierkiem lakmusowym liberalnej postawy”. Sugerowanie, 瞠 ta ohydna przemoc by豉 ludobójcz ambicj, a nie wyrazem desperacji pozbawionego pa雟twa spo貫cze雟twa, by這 gwarancj „anulowania”.


Kiedy tradycyjne media zachodnie w kwietniu 2002 roku rozprzestrzeni造 mem “masakra w D瘸nin”, wszystko, co Palesty鎍zycy twierdzili o al Dura, 瞠 IDF umy郵nie morduje dzieci, podpar這 nowe i równie nieuczciwe twierdzenia o masowych egzekucjach setek i tysi璚y. Przez ca貫 tygodnie, tak瞠 po uzyskaniu dost瘼u do obozu, media publikowa造 te twierdzenia jako wiadomo軼i. Gniewne protesty na Zachodzie oskar瘸造 Izrael o ludobójstwo i znaczna wi瘯szo嗆 Europejczyków wierzy豉 w to. Politycy tacy jak Livingstone, Gallaway i Corbyn, pacyfistyczne akademiczki, takie jak Judith Butler, otwarcie opowiadali si po stronie Hamasu mimo jego nie ukrywanego opowiadania si za ludobójstwem. Jak zauwa篡 Irwin Cotler Izrael jest jedynym krajem, który jest równocze郾ie obiektem gró嬌 ludobójstwa i oskar穎nym o pope軟ienie go.  


Intencjonalnie lub nie, przez przekazywanie 鄉ierciono郾ej narracji o al Dura i jej pochodnych, przez zaledwiemilczenie w sprawie pope軟ionych b喚dów, przez dalsze ufanie g這som tych, którzy rzucili pierwsze oskar瞠nia, przez odrzucanie izraelskiego sprzeciwu jako propagandy, przez promowanie obrazów palesty雟kiego cierpienia za ka盥ym razem, kiedy IDF 軼iera豉 si w d磨hadystami, przez nie informowanie lub informowanie z opó幡ieniem o wypadkach, kiedy rakiety Hamasu zabija造 gaza雟kie dzieci, i przez nieinformowanie o ludobójczej (przypominaj帷ej nazistowsk), propagandzie Hamasu i AP, tradycyjne media zachodnie stanowi造 jedn z najpot篹niejszych broni w wojnie poznawczej, jak zwolennicy kalifatu prowadzili przeciwko Zachodowi. By這 kwesti wiary na Zachodzie nie mówienie o “radykalnym islamie”, poniewa mog這 to potwierdzi rekrutacyjn narracj  d磨hadystów o “starciu cywilizacji”. By這 to jednak niczym w porównaniu ze sposobem, w jaki film o al Dura i wszystkie nast瘼uj帷e po nim, 鄉ierciono郾e narracje o Izraelczykach zabijaj帷ych niewinnych muzu軛anów rozpala造 t “narracj”.


Sprawa al Dura by豉 pierwszym, odnosz帷ym sukces oszczerstwem o rytuale krwi na Zachodzie od czasu, kiedy nazi軼i doprowadzili swoj ekumeniczn nienawi軼i do 砰dów do wszystkich 鄉ierci w latach 1930. i 40. Odmiennie od wcze郾iejszych wersji, t rozpu軼i 砰d i ponios造 j w 鈍iat profesjonalne media, a gówny wp造w tego zadzia豉 na lewicowe, post瘼owe kr璕i, co zrodzi這 “nowy antysemityzm” w jego wcieleniu XXI wieku: eliminacyjny „anty-syjonizm”. Dzisiaj, rosn帷a fala nienawi軼i do 砰dów ze wszystkich kierunków, z prawa, z lewa, od muzu軛anów, chrze軼ijan, 鈍ieckich, poinformowanych i nie poinformowanych, zacz窸a si 30 wrze郾ia 2000 roku.  


Niektórym nadal przeszywa serce.

Salem Barahmeh@Barahmeh·Sep 25

Mia貫m 11 lat, kiedy pierwszy raz ogl康a貫m ten materia filmowy. Mohamed Dura chroniony przez swojego tat przed izraelskimi kulami. W jednej chwili b豉gali o 篡cie, w nast瘼nej byli martwi. Mia 12 lat, nale瞠li鄉y do tego samego pokolenia. Przera瞠nie w jego oczach nadal wstrz御a mn do g喚bi 20 lat pó幡iej.  

Inni nigdy nie s造szeli o tym dzi瘯i medium, które, kiedy pokazuje si im ich b喚dy w sprawie Izraela, wol porzuci spraw. Czy o tym wiemy, czy nie, ci z nas, którzy wkraczaj w to ponuro wygl康aj帷e trzecie dziesi璚iolecie XXI wieku, jeste鄉y dziedzicami wywo豉nej przez spraw al Dura nowej fali nienawi軼i do 砰dów i jej akompaniamentu - fake news, teorii spiskowej i przemocy.


Cho wielu mo瞠 uwa瘸 ten epizod za histori, nabra on szczególnego znaczenia w roku 2020, roku pierwszego porozumienia Abrahamowego. Cho oszczerstwo o al Dura dokona這 straszliwych szkód zarówno reputacji Izraela, jak moralnie zdezorientowanemu Zachodowi, bez porównania najwi瘯szymi ofiarami by 鈍iat arabski i muzu軛a雟ki, wepchni皻y w ramiona samobójczych d磨hadystów przez nieustanne pokazywanie na nowo przez ich media tego potwornego oszczerstwa. Dla dzisiejszych umiarkowanych zrozumienie, 瞠 Izrael nie jest ich wrogiem ale potencjalnie sojusznikiem w polepszeniu 篡cia ich ludno軼i, ponowne rozwa瞠nie sprawy al Dura2 oferuje szczególnie cenn wskazówk. Jak powiedzia這 kilku uczciwych dziennikarzy arabskich, #FakeNews jest czym w rodzaju arabskiej specjalno軼i, a przez zdecydowanie zbyt d逝gi czas opini publiczn manipulowali nieuczciwi i z這wrodzy aktorzy udaj帷y dziennikarzy. W duchu samokrytyki, ponowna ocena tego incydentu mo瞠 da niezmierny wk豉d zarówno do stosunków arabsko-izraelskich, jak do arabskiej prawo軼i dziennikarskiej. Kto wie, mo瞠 wszyscy ci zachodni dziennikarze, którzy uwa瘸j, 瞠 jest to g逝pawa teoria spiskowa, naucz si czego od swoich arabskich kolegów.  

 

Al Durah Affair 20 Years On

The Augean Stables, 30 wrze郾ia 2020

T逝maczenie: Ma貪orzata Koraszewska

Richard Allen Landes


Ameryka雟ki historyk, wyk豉dowca na Boston University, dyrektor bosto雟kiego Center for Millennial Studies. Autor szeregu ksi捫ek o 鈔edniowieczu i ruchach apokaliptycznych. Obserwator konfliktu na Bliskim Wschodzie (to on uku poj璚ie „Pallywood” na wyprodukowane ze statystami filmy maj帷e by „dowodami” przeciwko Izraelowi). Jest równie autorem dwucz窷ciowej druzgocz帷ej analizy  tzw. „Raportu Goldstone’a”.    

(0)
Listy z naszego sadu
Chief editor: Hili
Webmaster:: Andrzej Koraszewski
Collaborators: Jacek Chudzi雟ki, Hili, Malgorzata Koraszewska, Andrzej Koraszewski, Marcin Kruk, Henryk Rubinstein
Go to web version