Projekt ustawy Betty McCollum (poparty przez J-Street i Americans for Peace) jest antysemicki. Oto dlaczego.


Elder of Ziyon 2021-04-24


JTA donosi:

Dwie liberalne proizraelskie grupy, J Street i Americans for Peace Now, popierają propozycję ustawy Izby, wyliczającej działania Izraela, które nie mogą być finansowane pieniędzmi USA, która ma być przedstawiona w tym tygodniu.

 

Ustawa, którą przedstawi demokratyczna reprezentantka z Minnesoty, Betty McCollum, najpierw pokazana przez “The Intercept”, ograniczy [możliwość] wykorzystywania przez Izrael funduszy USA do zatrzymywania palestyńskich nieletnich, wywłaszczania lub niszczenia palestyńskiej własności, przymusowego przesiedlania Palestyńczyków, lub anektowania palestyńskich terytoriów.

Poparcie dwóch grup, które określają siebie jako proizraelskie, oraz nowe wysokie stanowisko McCollum jako przewodniczącej podkomisji obrony w potężnej Komisji Budżetowej, sugerują, że projekt ustawy zdobędzie szersze poparcie Demokratów niż poprzednie próby ograniczenia Izraela w wykorzystaniu środków z pomocy USA. Organizacja Americans for Peace Now jest członkiem parasolowej Konferencji Prezesów Głównych Amerykańskich Organizacji Żydowskich.


Pomoc USA już jest obłożona warunkami – zabrania explicite używania jej do czegokolwiek innego poza celami obronnymi.    

 

Z obecnego raportu Congressional Research Service o Pomocy zagranicznej dla Izraela:

Mutual Defense Assistance Agreement z 1952 roku i kolejne porozumienia między Izraelem a Stanami Zjednoczonymi ograniczają użycie militarnego wyposażenia USA przez Izrael do celów obronnych. Arms Export Control Act (AECA, 22 U.S.C. §2754) autoryzuje sprzedaż amerykańskich obronnych produktów i usług do konkretnych celów, włącznie z “uprawnioną samoobroną”. AECA (22 U.S.C. §2753) stanowi, że odbiorca nie może używać takich produktów “dla celów innych niż te, dla których [zostały] dostarczone” bez uprzedniej zgody prezydenckiej. Ustawa zakłada jako warunek, że porozumienia o sprzedaży zawarte po 29 listopada 1999 roku muszą przyznawać rządowi USA prawo weryfikowania „wiarygodnych doniesień”, że produkty były używane do nieautoryzowanych celów Foreign Assistance Act (FAA) z 1961 roku, poprawiony, także zawiera ogólne warunki użycia dostarczanego przez USA wyposażenia militarnego.

 

Jest statutową odpowiedzialnością Departamentów Stanu i Obrony, zgodnie z AECA, prowadzenie monitoring użytku końcowego (EUM), by zapewnić, że odbiorca artykułów obronnych USA używa takich produktów wyłącznie do ich zamierzonych celów. AECA daje także prawo Prezydentowi (przez prezydencką decyzję) i Kongresowi (wspólna rezolucja) zakazania sprzedaży lub dostarczenia obronnych produktów USA do kraju odbiorcy, jeśli użył takich produktów „dla celów nieautoryzowanych” przez AECA lub FAA.

I jest jeszcze więcej:

Dział 620M Foreign Assistance Act z 1961 roku (FAA), poprawiony, zabrania udzielania pomocy autoryzowanej przez FAA i AECA każdej zagranicznej jednostce sił bezpieczeństwa, kiedy istnieje wiarygodna informacja, że ta jednostka popełniła poważne naruszenia praw człowieka. Departament Stanu i ambasady za granicą stosują weryfikację Leahy’ego, by ustalić, czy zagraniczni członkowie i jednostki służb bezpieczeństwa są uprawnione do otrzymania od USA pomocy lub szkolenia.  

Już istnieje wiele mechanizmów do robienia tego właśnie, na co nalegają krytycy Izraela. W rzeczywistości, kilkoro z tych samych ludzi, którzy popierają ten projekt ustawy, napisało list do poprzedniego sekretarza stanu, Pompeo, prosząc go, by przyjrzał się tej właśnie sprawie. Nie jest jasne, czy kiedykolwiek odpowiedział, ale w 2016 roku krytycy Izraela w Kongresie zażądali odpowiedzi od Departamentu Stanu, który był zdecydowanie bardziej wrogi wobec Izraela, o to, jak używana jest pomoc USA. Odpowiedzią było, że Izrael nie robi niczego złego. 

 

Jeśli już istnieją reguły, które zabraniają Izraelowi nadużywania amerykańskich funduszy, i już istnieją mechanizmy kontroli, jak również metoda formalnego żądania kontroli w konkretnych sprawach, to co ma osiągnąć nowa ustawa Kongresu?

 

Ta ustawa ma dokonać tylko jednej rzeczy: wzmocnić demonizowanie Izraela.

 

Ten projekt nigdy nie przejdzie, tak jak nie przeszły jego poprzednie wersje. Jest to ruch propagandowy, by zdobyć nagłówki w gazetach, które wskazują, że Izrael jest niegodnym zaufania partnerem, że jest wrogiem, a nie sojusznikiem. Samo istnienie tego projektu ustawy ma na celu tworzenie oszczerstw wśród Amerykanów, że Izrael spiskuje, by kraść pieniądze amerykańskich podatników, że Izrael zabiera pieniądze biednym Amerykanom i że kłamie rządowi USA. Z pewnością nie robi niczego, by oszczędzić amerykańskie pieniądze, ani by oszczędzić palestyńskie życie. 

 

Przesłanka tego projektu ustawy nie różni się zbytnio od tego, co niedawno powiedział przywódca Hamasu, Mahmoud Zahar: "Żydzi w [przedwojennej Europie] przejęli gospodarkę i politykę i wykorzystywali zasoby tych narodów dla własnych korzyści”. McCollum mówi, że to właśnie izraelscy Żydzi robią Amerykanom.  

 

Dlatego ten projekt ustawy jest antysemicki. 

 

Antysemityzm nie kończy się na tym. McCollum powiedziała do “The Intercept”: “Nie chcę, by choć jeden dolar pomocy USA dla Izraela płacił za przetrzymywanie i maltretowanie palestyńskich dzieci”. Ale we wcześniejszym projekcie innej ustawy, H.R. 2407, żądała, by USA dawały 19 milionów dolarów rocznie NGO, które rzekomo bronią palestyńskie dzieci. 



Jakie NGO? McCollum współpracuje blisko z Defense for Children International - Palestine, która jest związana z grupą terrorystyczną Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny. Pisząc swój projekt ustawy wzięła tekst z kłamliwego raportu DCI-P – raportu, który przedstawiał 17-letnich członków grup terrorystycznych jako niewinne dziecięce ofiary izraelskiej agresji.

 

Podczas gdy zadufanie twierdzi, że nie chce, by choć jeden dolar pomocy USA szedł na krzywdzenie palestyńskich dzieci, żąda 19 milionów dolarów pomocy dla grup, których członkowie są przywódcami LFWP, organizacji odpowiedzialnej za mordowanie izraelskich dzieci – włącznie z Riną Shnerb.

 

To jest cyniczne. To jest oburzające. To jest motywowane wyłącznie nienawiścią dla państwa żydowskiego. Niemniej popierają to samozwańczy „liberalni syjoniści”.

 

Betty McCollum's bill (backed by J-Street and Americans for Peace Now) is antisemitic. Here's why.

Elder of Ziyon, 16 kwietnia 2021

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska