Zagrzebane w relacjach “Guardiana” o śmierci szefa programu nuklearnego Iranu: wezwania Teheranu do zniszczenia Izraela


Adam Levick 2020-12-05

[Nasze stanowisko wobec Izraela jest tym samym stanowiskiem, co zawsze. #Izrael jest złośliwym rakowym guzem w regionie Azji Zachodniej, który musi zostać usunięty i zlikwidowany: to jest możliwe i to się zdarzy.]
[Nasze stanowisko wobec Izraela jest tym samym stanowiskiem, co zawsze. #Izrael jest złośliwym rakowym guzem w regionie Azji Zachodniej, który musi zostać usunięty i zlikwidowany: to jest możliwe i to się zdarzy.]

Zabicie w zeszłym tygodniu Mohsena Fachrizadeha, generała brygady Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej i ojca programu broni nuklearnej Iranu, zostało opisane w oficjalnym artykule redakcyjnym “Guardiana” jako “niebezpieczny i prowokacyjny czyn”, “potencjalne złamanie międzynarodowego prawa” i cios w “dyplomację”, który podważy “umiarkowanych” w Iranie i prawdopodobnie wzmocni „wyborcze perspektywy” Netanjahu.

Wcześniejszy artykuł redakcyjny w “The Observer” (siostrzanej publikacji “Guardiana”) ostrzegał, że domniemane “izraelskie zabójstwo” stanowi “wypowiedzenie wojny” Islamskiej Republice Iranu, i odrzucał  tych, którzy określali Iran mianem “imperium zła” i “egzystencjalnego zagrożenia” jako ludzi recytujących prostacką “prawicową narrację”.


Istotnie, czytelnicy artykułów redakcyjnych w “Guradianie” i “Observerze” – i niemal wszystkich ich artykułów w sprawie eliminacji Fachrizadeha – mogli z łatwością uwierzyć, że ci, którzy podkreślają zagrożenie Iranu dla istnienia Izraela, zajmują się cyniczną propagandą, bo we wszystkich tych artykułach nie ma żadnego przyznania, że irańscy dowódcy armii i przywódcy polityczni wiele razy grozili, że unicestwią państwo żydowskie.

Czytelnicy “Guardiana” i “Observera” wierzyliby raczej, że – jeśli Izrael istotnie stoi za tym atakiem – to dokonał tej operacji bez żadnego uzasadnionego powodu dotyczącego narodowego bezpieczeństwa.


W naszym przeglądzie 11 artykułów “Guardiana” o tym zabójstwie (tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj i tutaj) – w tym artykułów redakcyjnych, opinii i informacji – w sumie ponad 7700 słów, znaleźliśmy tylko jedno, przelotne nawiązanie do złowrogich zamiarów Iranu, dziewięć słów w artykule Olivera Holmesa z 27 listopada.  


W jaki sposób czytelnicy mają zrozumieć motywację Jerozolimy, domniemanie uczestniczącej w zamachu na czołowego militarnego naukowca jądrowego Iranu, bez zrozumienia, że większość izraelskich Żydów uważa Iran uzbrojony w bron jądrową za egzystencjalne zagrożenie – z powodu jego ludobójczych, antysemickich planów.

Khamenei.ir

@khamenei_ir

 

Our stance against Israel is the same stance we have always taken. #Israel is a malignant cancerous tumor in the West Asian region that has to be removed and eradicated: it is possible and it will happen.

7:49 PM · 3 cze 2018·Twitter Web Client

Wiele mówi to, że podczas gdy “Guardian” zamieścił określenie zabicia Fachrizadeha jako sprzecznego z prawem międzynarodowym, zignorował fakt, że irańskie podżeganie do ludobójstwa jest zabronione według Konwencji ONZ w sprawie Zapobiegania i Karania Ludobójstwa z 1948 roku, która w zasadzie była reakcją na Holocaust.


Niemal całkowite pominięcie przez “Guardian” wzmianki o ludobójczym antysemityzmie Iranu w kontekście relacjonowania sprawy zamachu z 27 listopada, w dodatku do tego, że jest to poważna dziennikarska nieuczciwość, jest kolejnym przykładem niezdolności tej grupy medialnej do poważnego traktowania antyżydowskiego rasizmu – ponieważ przyznanie prawdy podważa narrację skrajnej lewicy.


Buried in Guardian coverage of Iran nuke chief’s death: Tehran’s calls for Israel’s destruction

Camera-UK, 2 grudnia 2020

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

 

Adam Levick

Redaktor naczelny Camera-UK