Prawda

Piątek, 29 marca 2024 - 13:09

« Poprzedni Następny »


EWOLUCJA wirusa Covid-19


Jerry A. Coyne 2021-02-10


Napisałem w tytule ewolucja dużymi literami, ponieważ Covid-19 oferuje lekcję poglądową ewolucji drogą doboru naturalnego, niemniej ludzie wydają się nie pojmować tego aspektu pandemii.


Wczoraj wieczorem, oglądając wiadomości, zaskoczyło mnie, że reporter mówiąc o nowych, bardzo zaraźliwych wariantach Covid-19 wspomniał “ewolucję wirusa”. Chociaż wirusy jak najbardziej ewoluują i większość z nas wie o tym, to słowo jest rzadko wspominane w telewizji, być może z obawy, by nie obrazić wielu Amerykanów, którzy są kreacjonistami. Niemniej, ci sami kreacjoniści przyjmują co roku szczepionkę na grypę, ponieważ wirus grypy ewoluuje, prawdopodobnie, by był łatwiej przekazywany, jak również, by uniknąć zniszczenia przez naszą naturalnie nabytą odporność.


Tylko kilka słów o ewolucji Covid-19 i wirusów ogólnie. Po pierwsze, mutacja nie jest ewolucją; jest tylko surowcem dla ewolucji. Często jednak w wiadomościach mówią o pojawieniu się nowych, zmutowanych wariantów, jako o „ewoluującym wirusie”. Ewolucja jednak jest zmianą w częstotliwości wariantów, a nie pojawieniem się nowych. (Ta zmiana może odzwierciedlać albo dobór naturalny, albo losowy dryf genetyczny.) Musi istnieć mutacja, by była ewolucja, ale to nie jest to samo.


Większość  danych, jakie mamy o autentycznej ewolucji wirusa Covid-19, dotyczy wzrostu częstotliwości nowych wariantów, prawdopodobnie dzięki pozytywnemu doborowi naturalnemu. Nowe warianty, takie jak „brytyjski szczep” lub „południowoafrykański szczep” wydają się wzrastać pod względem częstotliwości i nie jest to z powodu dryfu genetycznego, ponieważ wzrost zaobserwowano w kilku miejscach. Te równoległe zmiany częstotliwości reprezentują dobry sygnał pozytywnego doboru. Ten dobór, jak powinny podkreślać media, zachodzi, ponieważ warianty wirusa, które łatwiej przechodzą z osoby na osobę, są tymi, które zdominują populację wirusów – odsetek wariantów wśród wszystkich ludzkich gospodarzy. Jeśli nie przechodzisz z łatwością na innych ludzi, bo nie tak łatwo jest ci dostać się do układu oddechowego – albo nie „przyjmujesz się”, kiedy jesteś przekazany innej osobie – twoja częstotliwość spadnie.


Tak więc spodziewamy się od czasu do czasu zobaczyć wzrost częstotliwości występowania nowych wirusów, które ogarniają populację. Niekoniecznie będą to wirusy, które są bardziej niebezpieczne, ale po prostu te, które są łatwiej przekazywane. Nie ma żadnego wyraźnego powodu, dla którego przekazywalność miałaby być skorelowana ze “zjadliwością” definiowaną przeze mnie (i większość ludzi) przez to, jak chora jest osoba, kiedy zostaje zarażona. Istnieją pewne wypadki, kiedy te dwa czynniki mogą być pozytywnie skorelowane, ale nie zawsze tak jest, a czasami są negatywnie skorelowane (patrz poniżej). Tak więc nie należy mylić tego, jak łatwo jest przekazać wirusa, z tym, jak poważnie chorym czyni osobę zarażoną. Oczywiście, im łatwiej wirus jest przekazywany, tym więcej ludzi w populacji zachoruje, ale to nie jest sposób, w jaki większość ludzi mierzy „zjadliwość”.


Powinienem dodać tutaj, że znamy wypadki, w których wirusy, które są łatwo przekazywane i są dobierane ze względu na tę właściwość, ewoluują zmniejszoną zjadliwość. Myksomatoza (wirusowa choroba królików) została wprowadzona do populacji australijskich królików, by je zabić, bo jako gatunek inwazyjny niszczyły roślinność i wypierały rodzime gatunki. Ale wirus wyewoluował na mniej niebezpieczny, ponieważ szczepy, które szybko zabijały króliki, nie przechodziły łatwo z królika na królika. (To jest “pozytywny dobór naturalny na zmniejszoną zjadliwość”.) Australijczycy musieli więc wprowadzić nowe wirusy, by kontrolować populację królików.


Wirusy mogą także podlegać doborowi, by uniknąć rodzaju naturalnej odporności nabywanej przez nasze wcześniejsze kontakty z wirusami, włącznie z nie-Covid-19 koronawirusami. Każdy człowiek będzie miał – nawet przed szczepieniem – naturalny poziom odporności na koronawirusy w oparciu o wcześniejsze zetknięcia z nimi i różne stopnie reakcji immunologicznej. Każdy wariant, który potrafi uniknąć tej “naturalnej odporności” – przez wytrzymanie przeciwciał w populacji – przetrwa i to także jest rodzaj doboru. Tak więc, wirusy mogą doświadczyć pozytywnego doboru, by uniknąć naturalnej odporności i one także zwiększą częstotliwość poprzez dobór naturalny. Te wirusy jednak niekoniecznie uczynią cię bardziej chorym - chociaż mogą to zrobić.  


Powodem, dla którego wirus grypy H1N1 (nie koronawirus) szerzył się tak szybko i także powodował tak ciężką chorobę w 1918 roku, zabijając między 20 a 50 milionów ludzi, jest to, że ten wirus niemal z pewnością przeskoczył do ludzi z innego gatunku, a szerzył się szybko, bo nie mieliśmy żadnej naturalnej odporności na takiego wirusa (był także dobór na podniesienie łatwości szerzenia się). Powód jednak, że był tak zjadliwy, prawdopodobnie nie był związany z jego łatwością szerzenia się. Zamiast tego powodował ciężką chorobę dlatego, że ten wirus wyewoluował w innym gatunku, gdzie prawdopodobnie został “oswojony” przez dobór (jeśli natychmiast zabijasz swojego gospodarza, jak myksomatoza, dobór będzie przeciwko tobie); ale nie było żadnego „oswajania” u ludzi. Ergo, wirus zaszalał, kiedy spotkał niezaadaptowane ludzkie genomy. Wynik: wirus, który nie wyewoluował w ludziach, dokonał spustoszeń, kiedy wszedł do ludzkiego organizmu.   


Powodem, dla którego co roku dostajemy nową szczepionkę przeciwko grypie, prawdopodobnie nie jest to, że nowe szczepy wirusów grypy unikają szczepionki, jaką dostajemy (która daje odporność na cztery warianty), ale to, że potrafiły przezwyciężyć naturalnie występującą odporność. (Nie wszyscy dostają szczepionkę na grypę.) Sądzi się, że główna przyczyna powstawania nowych szczepów grypy ma niewiele wspólnego z przezwyciężaniem specjalnych szczepionek tworzonych, by przeciwdziałać grypie.


Wreszcie, częstotliwość występowania wirusów może także wzrosnąć, jeśli uda im się uniknąć przeciwciał tworzonych dzięki wyprodukowanym szczepionkom; te wirusy są wystarczająco nowe, by nie wpływały na nie nasze nabyte przeciwciała. I o to ludzie rzeczywiście niepokoją się w sprawie Covid-19. Niemniej wygląda na to, że doborowi na szczepy “południowoafrykański” i “brytyjski”, oparty na ich zdolności do szybszego szerzenia się, nie towarzyszy większa odporność na używane szczepionki. A także zdolności szerzenia się nie towarzyszy większa zjadliwość. 


Mam nadzieję, że nie namieszałem ludziom zanadto w głowach; ta dziedzina jest dość skomplikowana. Oto moje główne punkty:

  1. Tym, co widzimy z Covid-19 i z wieloma innymi wirusowymi chorobami, jest ewolucja drogą doboru naturalnego. Zaprzeczający ewolucji nie mają wyjaśnienia na te nowe szczepy Covid-19, które szerzą się tak szybko. Media powinny poświęcać więcej czasu na  podkreślanie ewolucyjnych aspektów pandemii.
  2. Rodzaj doboru działającego na wirusy jest złożony. Jest dobór na łatwiejsze szerzenie się, dobór na unikanie naturalnie nabytej odporności i prawdopodobnie dobór na unikanie odporności nabytej dzięki szczepieniom. (To ostatnie przypomina zdolność nowej bakterii do unikania powszechnie używanych antybiotyków.)
  3. Ponieważ nie ma wyraźnego związku między tempem szerzenia się wirusa, a tym jak ciężką chorobę powoduje, nie powinniśmy tak bardzo niepokoić się sytuacją, w której poszczególni ludzie chorują ciężej, kiedy szerzy się nowy szczep; powinniśmy jednak niepokoić się w sprawie większej liczby zgonów, ponieważ więcej ludzi w populacji choruje, kiedy wirus szerzy się szybciej.
  4. Nie powinniśmy czuć się nadmiernie zaalarmowani, że nowe, łatwiej szerzące się wirusy będą w stanie uniknąć obrony, jakiej nabywamy w wyniku szczepienia. Zarówno w teorii, jak już teraz w praktyce, wygląda na to, że szczepionki, których używamy, działają całkiem dobrze przeciwko łatwiej szerzącym się wariantom Covid-19. Nie znaczy to jednak, że nowe szczepionki nie będą potrzebne. W rzeczywistości sądzę, że z czasem, obok naszego corocznego szczepienia przeciwko grypie (wirus grypy nie jest koronawirusem), będziemy musieli także otrzymywać szczepionkę na koronawirusa.

 

To jest skomplikowana dziedzina i nie próbuję dawać porad medycznych poza “zaszczep się, utrzymuj społeczny dystans, noś maskę i myj ręce”. Należy to robić także po zaszczepieniu, bo jeszcze nie wiemy, czy zaszczepieni ludzie, którzy sami są odporni na chorobę, nie mogą dostać bezobjawowej postaci choroby, którą mogą przekazywać innym poprzez, na przykład, wyrzucanie z organizmu wirusów usadowionych w układzie oddechowym. Wszystko, co próbowałem powiedzieć, ale ugrzęzłem we własnej pedanterii, to że Covid-19 jest dobrym przykładem ewolucji drogą doboru naturalnego.  

 

h/t: Jim Bull

The EVOLUTION of the Covid-19 virus

Why Evolution Is True, 5 lutego 2021

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne

Emerytowany profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków. Jest również jednym ze znanych "nowych ateistów" i autorem książki "Faith vs Fakt". (Jest już polskie wydanie - "Wiara vs Fakty", wydawnictwo "Stapis".) Jerry Coyne jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1470 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Kameleon przekazuje różne informacje różnymi częściami ciała   Yong   2013-12-14
Paradoksalne cechy genetyki inteligencji   Ridley   2013-12-18
Wielki skandal z biopaliwami   Lomborg   2013-12-19
Przedwczesna wiadomość o śmierci samolubnego genu   Coyne   2013-12-22
Czy jest życie na Europie?   Ridley   2013-12-22
Nowa data udomowienia kotów: około 5300 lat temu – i to w Chinach   Coyne   2013-12-26
Na Zeusa, natura jest przeżarta rują i korupcją   Koraszewski   2013-12-26
Proces cywilizacji   Ridley   2013-12-28
Jak karakara wygrywa z osami   Cobb   2013-12-29
Żebropławy, czyli dziwactwa ewolucji   Coyne   2013-12-30
Czy może istnieć sztuka bez artysty?    Wadhawan   2013-12-30
Zderzenie mentalności   Koraszewski   2014-01-01
Skrzydlaci oszuści i straż obywatelska   Young   2014-01-02
Delfiny umyślnie narkotyzują się truciznami rozdymków   Coyne   2014-01-04
Długi cień anglosfery   Ridley   2014-01-05
Ciemna materia genetyki psychiatrycznej   Zimmer   2014-01-06
Co czyni nas ludźmi?   Dawkins   2014-01-07
Twoja choroba na szalce   Yong   2014-01-08
Czy mamut włochaty potrzebuje adwokata?   Zimmer   2014-01-09
Pradawne rośliny kwitnące znalezione w bursztynie   Coyne   2014-01-10
Ratując gatunek możesz go niechcący skazać   Yong   2014-01-11
Ewolucja ukryta w pełnym świetle   Zimmer   2014-01-13
Koniec humanistyki?   Coyne   2014-01-15
Jak poruszasz nogą, która kiedyś była płetwą?   Yong   2014-01-16
Jak wyszliśmy na ląd, kość za kością   Zimmer   2014-01-19
Twoja wewnętrzna mucha   Cobb   2014-01-22
Ukwiał żyje w antarktycznym lodzie!   Coyne   2014-01-25
Dlaczego poligamia zanika?   Ridley   2014-01-26
Wspólne pochodzenie sygnałów płodności   Cobb   2014-01-28
Ewolucja i Bóg   Coyne   2014-01-29
O delfinach, dużych mózgach i skokach logiki   Yong   2014-01-30
Dziennikarski „statek upiorów” Greg Mayer   Mayer   2014-01-31
Dlaczego leniwce wypróżniają się na ziemi?   Bruce Lyon   2014-02-02
Moda na kopanie nauki   Coyne   2014-02-03
Neandertalczycy: bliscy obcy   Zimmer   2014-02-05
O pochodzeniu dobra i zła   Coyne   2014-02-05
Sposób znajdowania genów choroby   Yong   2014-02-07
Czy humaniści boją się nauki?   Coyne   2014-02-07
Kiedy zróżnicowały się współczesne ssaki łożyskowe?   Mayer   2014-02-10
O przyjaznej samolubności   Koraszewski   2014-02-12
Skąd wiesz, że znalazłeś je wszystkie?   Zimmer   2014-02-15
Nauka odkrywa nową niewiedzę o przeszłości   Ridley   2014-02-18
Żyjące gniazdo?   Zimmer   2014-02-19
Planeta tykwy pospolitej   Zimmer   2014-02-21
Nowe niezwykłe skamieniałości typu “Łupki z Burgess”   Coyne   2014-02-22
Dziennik z Mozambiku: Pardalota   Naskręcki   2014-02-23
Wskrzeszona odpowiedź z kredy na “chorobę królów”   Yong   2014-02-26
Dziennik z Mozambiku: Sybilla     2014-03-01
Spojrzeć ślepym okiem   Yong   2014-03-02
Intelektualne danie dnia  The Big Think   Coyne   2014-03-04
Przeczołgać się przez mózg i nie zgubić się   Zimmer   2014-03-05
Gdzie podziewają się żółwiki podczas zgubionych lat?   Yong   2014-03-10
Supergen, który maluje kłamcę   Yong   2014-03-14
Idea, którą pora oddać na złom   Koraszewski   2014-03-15
Zwycięstwa bez chwały   Ridley   2014-03-17
Twarde jak skała   Naskręcki   2014-03-18
Pasożyty informacyjne   Zimmer   2014-03-19
Seymour Benzer: humor, historia i genetyka   Cobb   2014-03-21
Kto to był Per Brinck?   Naskręcki   2014-03-23
Potrafimy rozróżnić między przynajmniej bilionem zapachów   Yong   2014-03-25
Godzina Ziemi czyli o celebrowaniu ciemności   Lomborg   2014-03-27
Słonie słyszą więcej niż ludzie   Yong   2014-03-30
Niebo gwiaździste nade mną, małpa włochata we mnie   Koraszewski   2014-03-31
Wielkoskrzydłe   Naskręcki   2014-04-02
Najstarsze żyjące organizmy   Coyne   2014-04-03
Jak zmienić bakterie jelitowe w dziennikarzy   Yong   2014-04-06
Eureka! Sprytne wrony to odkryły   Coyne   2014-04-07
Sukces upraw GM w Indiach   Lomborg   2014-04-09
Wirus, który sterylizuje owady, ale je pobudza   Yong   2014-04-12
Przystosować się do zmiany klimatu   Ridley   2014-04-14
Jeden oddech, który zmienił planetę   Naskręcki   2014-04-16
Najgorsze w karmieniu komarów jest czekanie   Yong   2014-04-17
Kłopotliwa podróż w przyszłość   Ridley   2014-04-19
Pierwsze spojrzenie na mikroby współczesnych łowców zbieraczy     2014-04-23
Seksizm w nauce o jaskiniowych owadach   Coyne   2014-04-26
Musza bakteria zaprasza inne muszki na uczty owocowe   Yong   2014-04-27
Zachwycający rabuś, który liczy sto milionów lat   Cobb   2014-04-28
Mądrość (małych) tłumów   Zimmer   2014-04-29
Tak bada się ewolucję inteligencji u zwierząt   Yong   2014-05-02
Fantastyczna mimikra tropikalnego pnącza   Coyne   2014-05-03
Dlaczego większość zasobównie wyczerpuje się   Ridley   2014-05-04
Pomidory tworzą pestycydy z zapachu swoich sąsiadów   Yong   2014-05-07
Potrawy z pasożytów   Zimmer   2014-05-08
Technologia jest często matką nauki, a nie odwrotnie   Ridley   2014-05-09
Montezuma i jego flirty   Coyne   2014-05-11
Insekt dziedziczy mikroby z plemnika taty   Yong   2014-05-12
Polowanie na nietoperze   Naskręcki   2014-05-14
Zmień swoje geny przez zmianę swojego życia   Coyne   2014-05-15
Obrona śmieciowego DNA   Zimmer   2014-05-17
Gdzie są badania zwierzęcych wagin?   Yong   2014-05-20
Niemal ssaki   Naskręcki   2014-05-21
Zobaczyć jak splątane są gałęzie drzewa   Zimmer   2014-05-23
Dlaczego ramiona ośmiornicy nie plączą się   Yong   2014-05-24
Niezwykły pasikonik szklany   Naskręcki   2014-05-27
Wąż zgubiony i ponownie odnaleziony   Mayer   2014-05-28
Niespodziewani krewni mamutaków   Yong   2014-05-30
Trochę lepszy  świat   Ridley   2014-05-31
Tam, gdzie są ptaki   Mayer   2014-06-01
Ewolucja, ptaki i kwiaty   Coyne   2014-06-02
Jestem spełniony   Naskręcki   2014-06-04

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk