Prawda

Piątek, 29 marca 2024 - 08:23

« Poprzedni Następny »


A.N. Wilson znowu kopie Darwina, tym razem w “Times”


Jerry A. Coyne 2017-09-07


Nie wiem, jak A. N. Wilsonowi udało się opublikować tak wiele niemądrych artykułów o jego nowej biografii Darwina, Charles Darwin: Victorian Mythmaker (która ma się ukazać 7 września w Wielkiej Brytanii, a w grudniu w USA), ale artykuł w “Evening Standard”, It’s time Charles Darwin was exposed for the fraud he was [Pora na zdemaskowanie Darwina jako oszusta, jakim był], uzupełnia teraz artykuł w “The Times”. Nie czytałem jeszcze tej książki, ale niemal każde zdanie Wilsona w tych dwóch artykułach jest błędne i wydaje się mieć na celu propagowanie dwóch myśli: że poglądy Darwina nie były jego oryginalnymi pomysłami (Wilson twierdzi, że ukradł je albo od A. R. Wallace’a, albo od własnego dziadka) i że ewolucja ani nie jest prawdą, ani nie jest nauką. Dodaje do tej mieszanki koncepcję, że Darwin użył ewolucji, by podeprzeć status quo: podnieść rangę białej supremacji z bogatymi rodzinami brytyjskimi, takimi jak Wedgwoods (rodzina żony Darwina) na szczycie (słowo daję, nie zmyślam). Wypaczenia Wilsona nie pozostały niezauważone przez naukowców; przeczytaj miażdżącą recenzję w „New Scientist”.

Jak powiedziałem, rewelacje Wilsona opublikował “Times”:

 



Jeśli wiesz cokolwiek o Darwinie i jego pracy, zobaczysz, że ten tekst jest ekwiwalentem sytuacji, w której “Times” publikuje długi elaborat o tym, jak Einstein ukradł komuś innemu teorię względności, a i tak jest ona nieprawdziwa. Podam tylko kilka cytatów z artykułu, który – podobnie jak artykuł w „Evening Standard” - wydaje się być streszczeniem książki.


Pierwszy akapit Wilsona w artykule:

Wersja idei ewolucyjnej Charlesa Darwina została zaprezentowana światu w 1859 r. w jego książce O powstawaniu gatunków. Często mówi się o niej jako o dziele naukowym. Niektórzy nawet nazywali ją największym dziełem naukowym napisanym kiedykolwiek. Cokolwiek jednak myślisz o niej, jest to dziwna książka. Naukowcy nie wierzą obecnie w większość z jej centralnych twierdzeń, takich jak to, że wszystko w przyrodzie zawsze ewoluuje stopniowo, a nauka o genetyce uczyniła wiele z nich  przestarzałymi.

Poniżej jest to, co moim zdaniem jest centralnymi twierdzeniami w O powstawaniu gatunków:

  1. Ewolucja zachodzi: to jest, populacje podlegają zmianie w swojej budowie genetycznej w miarę upływu czasu.
  2. Ta zmiana jest “stopniowa” nie zaś natychmiastowa: może być szybka lub powolna, ale znaczące zmiany zabierają setki do milionów lat.
  3. Linie rodowe gatunków rozdzielają się z czasem, tak że gatunek może podzielić się („specjacja”) na dwa lub więcej. Tworzy to „rozgałęziony krzew” życia, zaczynając od jednego przodka.
  4. Z tego (3) powodu wszystkie gatunki mają wspólne pochodzenie; to jest, każda para gatunków ma wspólnego przodka kiedyś w przeszłości, a bliżej spokrewnione gatunki mają mniej odległych w czasie przodków. 
  5. “Siłą napędową” adaptacyjnej ewolucji jest dobór naturalny. (Nie jest to narzucona z zewnątrz „siła”, ale opis zróżnicowanego mnożenia się genów w oparciu o ich zdolność do replikacji, która często jest skorelowana z tym, ilu potomków zawierających te geny przychodzi na świat.) Ten materialistyczny proces sortowania genów daje cudowne adaptacje, jakie widzimy u roślin i zwierząt; stworzenie przez Boga nie jest potrzebne. 

Nie jest tak, że “naukowcy nie wierzą” w którekolwiek z tych “centralnych twierdzeń”. Wszystkie ostały się dumnie i twardo przez 158 lat.


Tutaj jest to, co Wilson pisze o “kradzieży pomysłów” przez Darwina:

Darwin miał kilka powodów, dla których chciał ukryć to, skąd pochodzą jego pomysły o ewolucji. Był boleśnie świadomy tego, że najsłynniejszym naukowcem ewolucyjnym w historii brytyjskiej był jego dziadek, Erasmus Darwin, który na 70 lat przed O powstawaniu gatunków przedstawił myśl, że życie ma jeden początek, z którego wyewoluowały wszystkie różne gatunki. 

Choć Erasmus Darwin sugerował ideę ewolucji, najwyraźniej w pośmiertnie opublikowanym wierszu, nie był “najsłynniejszym naukowcem ewolucyjnym w historii brytyjskiej“. Nie był nawet naukowcem ewolucyjnym. I Erasmus nigdy nie przedstawił koncepcji doboru naturalnego. Jego sugestia, że gatunki wyewoluowały, którą oczywiście inni głosili także przed nim, nie była rozpracowana i nie zasługuje na uznanie, jakie otrzymał jego wnuk za O powstawaniu gatunków. W rzeczywistości człowiek o nazwisku Patrick Matthew przedstawił nawet niezależnie ideę doboru naturalnego (podobnie jak to zrobił Wallace). Darwin zdobył uznanie, ponieważ w O powstawaniu gatunków rozpracował konsekwencje tej idei w szczegółach i pokazał, jak wyjaśniać poprzednio tajemnicze fakty o biogeografii, embriologii, morfologii, narządach szczątkowych i tak dalej.


O, i popatrzcie na ten fragment:

Widzimy tutaj klasyczną ewolucję mitologii. I nie jest to zaskakujące. Ponieważ darwinizm, w odróżnieniu od jego przełomowych prac przyrodniczych, takich jak badania nad pąklami i dżdżownicami, i jego cudowna książka o wyrazie uczuć u zwierząt, był od początku religią.

Religią? Gdzie jest bóg? Gdzie jest siła nadnaturalna? Ponieważ Wilson powiedział, że spędził pięć lat “zbierając materiały” do tej biografii Darwina, zdumiewa mnie, że może napisać coś takiego. Tak, badania pąkli i dżdżownic są ciekawe i naukowe, jak również jego praca o emocjach u zwierząt, ale, jak zauważył Steve Gould, wszystkie prace Darwina, poczynając od O powstawaniu gatunków, są w jakiś sposób związane z tą przełomową książką. Książka o dżdżownicach (którą, nawiasem mówiąc, dobrze się czyta) próbuje pokazać, jak powolne siły działające przez długie okresy czasu, mogą dokonać wielkich zmian – co jest jedną z lekcji z O powstawaniu gatunków. Książka o emocjach miała pokazać, jak ludzkie emocje i zachowania zachowują ciągłość z tym, co widzimy u zwierząt, ergo nasze cechy mogą być produktem ewolucji.


Darwinizm i jego główne zasady, często jest ogłaszany za martwego, odmawia jednak położenia się do trumny. Pozostaje pytanie, z jakiego powodu „Times” opublikował coś tak absurdalnego?


A.N. Wilson beats up Darwin again, this time in The Times

Why Evolution Is True, 20 sierpnia 2017

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Jerry A. Coyne


Profesor (emeritus) na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago, jego książka "Why Evolution is True" (Polskie wydanie: "Ewolucja jest faktem", Prószyński i Ska, 2009r.) została przełożona na kilkanaście języków, a przez Richarda Dawkinsa jest oceniana jako najlepsza książka o ewolucji.  Jerry Coyne jest jednym z najlepszych na świecie specjalistów od specjacji, rozdzielania się gatunków.  Jest wielkim miłośnikiem kotów i osobistym przyjacielem redaktor naczelnej.

 

Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj




Komentarze
2. Żałosna perseweracja... Drobner 2017-09-07
1. Ignorant lub pożyteczny idiota Leszek 2017-09-07


Nauka

Znalezionych 1470 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

„Grubogłowi przedsiębiorcy pogrzebowi w noc żywych trupów”   Júnior   2022-05-31
„Gryzoń skunksowy”, który żuje trujące rośliny i wypluwa truciznę na swoje futro   Coyne   2020-12-02
„Kryzys klimatyczny” to mistyfikacja   Williams   2023-09-25
„Najbardziej znany zabójca ludzi”: jakie są prawdziwe początki XIV-wiecznej Czarnej Śmierci?   Lewis   2023-09-15
„New Yorker” pisze o hoacynie, sugeruje, że koncepcja Darwina drzew ewolucyjnych może być urojeniem   Coyne   2022-07-25
„San Francisco Chronicle” bardzo myli się w sprawie biologicznej płci   Coyne   2023-06-09
„Zapylisz mnie!”: nachalni bohaterowie świata roślin   Júnior   2022-06-11
“Czarne tygrysy” w małym indyjskim rezerwacie sugerują losowy dryf genetyczny   Coyne   2021-10-26
“Daily Beast” wypacza epigenetykę oszukańczymi twierdzeniami, że dzieci mogą “odziedziczyć wspomnienia Holocaustu”   Coyne   2017-10-05
“Konwergentna” ewolucja mrówek grzybiarek Starego i Nowego świata   Coyne   2023-03-23
“Odwrócenie specjacji” (fuzja gatunków) u kruków   Coyne   2018-03-16
“Partenogenetyczny” rak rozmnaża się bez seksu: czy to jest nowy gatunek?   Coyne   2018-02-17
“Rogi” trylobitów mogły być używane jako broń w walkach między samcami   Coyne   2023-02-15
“Scientific American” poświęca się polityce, a nie nauce; odmawia publikowania krytycznych analiz swoich fałszywych lub wprowadzających w błąd twierdzeń   Coyne   2022-09-01
“Współczesny” Homo sapiens mógł być w Eurazji aż 210 tysięcy lat temu   Coyne   2019-07-17
‘Raniąca’ idea merytorycznych podstaw nauki    i Jerry Coyne   2023-05-29
 Syntetyczna biologia oferuje obietnicę rozwiązania globalnego problemu z plastikiem   Agaba   2021-12-13
10 twierdzeń działaczy walczących w Afryce z GMO o tym, dlaczego postępy w biotechnologii upraw powinny zostać odrzucone – i dlaczego są one błędne   Maina   2022-11-17
100 milionów lat ozdabiania się śmieciami   Yong   2016-07-05
12 podstawowych punktów biologii ewolucyjnej   Cobb   2016-03-02
Pseudonauka Masaru Emoto   Novella   2017-12-18
Czy „toksyczna kobiecość” jest główną przyczyną bojów o społeczną sprawiedliwość?   Coyne   2021-02-08
Paradoksalne cechy genetyki inteligencji   Ridley   2013-12-18
“New Scientist”: Darwin jednak miał rację    Coyne   2020-10-01
Intelektualna pustka numeru “New Scientist” o ewolucji: 1. Genetyczna plastyczność    Coyne   2020-10-03
Intelektualna pustka numeru “New Scientist” o ewolucji: 2. Rzekome nieistnienie gatunków   Coyne   2020-10-05
Klasyczna historia skorygowana: porosty to grzyby + glony + drożdże (inne grzyby)   Coyne   2016-08-05
Homo floresiensis, hominin “hobbit”, w Internecie   Coyne   2016-11-25
No pasarán    Tonhasca Júnior   2023-03-04
Strzelby, zarazki, maszyny to zdecydowanie antyrasistowska książka. Dlaczego lewica jej nie kocha?   Barnett   2021-10-13
„ Całujące się” koralowce złapane in flagranti   Yong   2016-07-28
”Sygnalizowanie cnoty” może nas irytować. Cywilizacja byłaby jednak bez niego niemożliwa    Miller   2019-09-13
A jednak chorują na raka    Łopatniuk   2016-02-13
Czyste okrucieństwo cięć w pomocy żywnościowej   Lomborg   2017-08-07
Dalszy spadek zgonów z powodu raka   Novella   2019-02-04
Dlaczego mamy alergie?   Zimmer   2016-01-28
Dlaczego sądy nie powinny rozstrzygać o nauce     2018-12-13
Dlaczego większość zasobównie wyczerpuje się   Ridley   2014-05-04
Dlaczego zwierzęta są urocze?   Coyne   2014-12-30
Dziennik z Mozambiku: Demony w kurzu   Naskręcki   2018-03-30
Dziwaczne, wysysające krew czerwie jurajskie   Cobb   2014-06-28
Ewolucja, ptaki i kwiaty   Coyne   2014-06-02
Gigantyczne “paleonory” wykopane przez wymarłe ssaki   Coyne   2017-06-29
Grupy anty-GMO przegrywają sprawę sądową w Nigerii    i Nkechi Isaak   2022-07-30
Jak karakara wygrywa z osami   Cobb   2013-12-29
Kiedy zapada noc i ziemia jest ciemna   Tonhasca Júnior   2023-02-10
Kilka lekcji z rosyjskiej rewolucji. Jak kuszący radykalny nihilizm prowadzi do ekstremizmu   Geifman   2021-03-22
Komisja Europejska ukrywa naukę o pszczołach   Ridley   2017-05-03
Malaria pachnąca cytryną    Zimmer   2015-04-07
Małpo ty moja   Koraszewski   2015-04-17
Metamorfozy    Júnior   2022-04-09
Minęło 40 lat od wydania „Samolubnego genu” – śmiała książka Richarda Dawkinsa ostała się próbie czasu   Ridley   2016-02-17
Niezwykły pasikonik szklany   Naskręcki   2014-05-27
Nowe badanie wskazuje na jednego oszusta   Coyne   2016-08-18
Nowy i dziwaczny rodzaj mimikry: nasiona rośliny naśladują kształt i zapach odchodów zwierzęcych, by ułatwić roznoszenie ich przez żuki gnojowe   Coyne   2015-10-20
O porażkach wolności i lęku przed nauką   Dennett   2016-05-20
O rzeczywistości rasy i odrazie do rasizmu    i Brian Boutwell   2017-09-04
Obniżenie poprzeczki dla tradycyjnej medycyny chińskiej dla ideologii i zysku     2017-12-29
Olbrzymie armie o niezliczonych umiejętnościach    Tonhasca Júnior   2024-02-08
Osobisty mikrobiom w cyfrach   Zimmer   2014-08-14
Ostrogony nie są naprawdę “żywymi skamieniałościami”    Coyne   2015-07-29
Palestyńska intersekcjonalność z nazistami   Frantzman   2017-07-08
Pochwała ignorancji, czyli wiem, że nie wiem   Cullen   2017-01-11
Przykre niespodzianki, czyli czerniak i siwizna   Łopatniuk   2015-08-01
Przypuszczalnie złamana kość    Coyne   2015-06-04
Rozum i Wiara IICzyli takie sobie rozmowy o religijnych „prawdach” i problemach z nimi związanych.   Ferus   2015-11-22
Ryba z biodrami   Mayer   2016-03-30
Siedem narzędzi myślenia   Dennett   2014-11-19
Skrzydlaci oszuści i straż obywatelska   Young   2014-01-02
Tako rzecze antyszczepionkowa “wojowniczka mama”, Brittney Kara: jeśli szczepionki są tak wspaniałe, to dlaczego nie wspomina ich Biblia?     2018-04-26
Twardy kwiat do zgryzienia    Tonhasca Júnior   2023-02-22
Wielkoskrzydłe   Naskręcki   2014-04-02
Wierzący nagradzani za życia   Coyne   2014-12-21
Wpaść w amok. Empiryczna analiza szaleńczych zabójstw pokazuje, że wyłaniają się dwa różne wzorce.   King   2023-06-03
Wątpliwi pomocnicy    Tonhasca Júnior   2023-04-08
Świetna ewolucyjna innowacjaktóra okazała się zgubna   Yong   2015-12-10
Dlaczego odmawiamy dostrzegania jaśniejszej strony, choć powinniśmy   Pinker   2018-04-17
Krew, znój, łzy i pot   Tonhasca Júnior   2023-01-19
Mądrość w pułapce autorytetu   Witkowski   2020-04-18
Po prostu nie mogę się doczekać, aby znów wyruszyć w trasę   Tonhasca Júnior   2022-10-27
Pochwała jednoznaczności   Witkowski   2019-10-29
Z perspektywy naszego kurnika   Witkowski   2020-01-16
A co to takie włochate?   Łopatniuk   2016-04-02
A genomy ciągle kurczą się…   Zimmer   2016-11-22
A teraz dobre wiadomości: Sprawy naprawdę idą w dobrym kierunku   Pinker   2015-11-24
A polać wielką wodą…   Cipiur   2019-05-18
A.N. Wilson znowu kopie Darwina, tym razem w “Times”   Coyne   2017-09-07
Adam i Ewa: dwoje, czy więcej niż dwoje przodków?   Coyne   2017-01-07
Afrykańscy naukowcy wzywają do polityki poparcia biologii syntetycznej i innych innowacji   Agaba   2021-12-02
Agroekologia zmienia biednych farmerów w biedniejszych   Muhumuza   2022-06-09
AI – asystent lekarza   Novella   2020-12-09
AI: gorąca randka z “Sydneyem ”   Gotefridi   2023-03-15
Akademicki skandal: troje badaczy umyślnie publikowało fałszywe artykuły o „badaniach żałości”, by pokazać fatalne standardy akademickie w naukach społecznych   Coyne   2018-10-12
Akcja afirmatywna w wieloetnicznym narodzie   Hyams   2020-07-17
Aktywacja telomerazy mogłaby prowadzić do leczenia samej starości   Ridley   2015-10-27
Aktywiści anty-GMO w Afryce szerzą mity i strach, ale nie przedstawiają żadnych naukowych dowodów   Abutu   2023-08-14
Aktywność umysłowa nie zapobiega osłabieniu umysłowej sprawności   Novella   2018-12-15
Akupunktura jadu pszczelego: śmiercionośne znachorstwo, które może zabić     2018-04-23
Akupunktura kontra nauka, wersja lingwistyczna     2017-06-01
Akupunktura kwantowa   Novella   2019-04-23

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk