Jak antysemityzm zwrócił CBS przeciwko lewicy

Nikt w mediach — które nadal wychwalały Coatesa jako „uznanego autora” i „wielkiego intelektualistę” (a niedawno wystawiły go, by atakował zmarłego Charliego Kirka jako rasistę) — nie uznał, że jest w tym coś nie tak. Coates cieszył się immunitetem, odkąd wcześniej sugerował, że ratownicy z 11 września byli mniej niż ludźmi, więc mało kto zaprotestował wobec jego najnowszego rasistowskiego wybuchu.

Jak większość wielkich „woke” autorów, Ta-Nehisi Coates był publikowany przez Random House — frontową firmę dla byłego nazistowskiego niemieckiego wydawnictwa Bertelsmann — które miało dość wpływów, by umieścić go w programie CBS Mornings w ramach przyjaznej pogawędki o nowej książce potępiającej Żydów (i, jak zwykle, Amerykę).

Na czas tygodnia upamiętniającego 7 października.

Ale coś poszło nie tak.

Przyjaciółka Oprah, Gayle King, była gotowa rozpływać się nad kolejnym rasistą, ale Coates napotkał niespodziewanie trudne pytania od prowadzącego Tony’ego Dokoupila. W przeciwieństwie do Gayle i współprowadzącego Nate’a Burlesona, Dokoupil był tam, by wypełniać rolę „poważnego dziennikarza” w porannym show. I choć nie urodził się Żydem, nawrócił się w dorosłym życiu — i okazał się znacznie bardziej skłonny stawić czoła Coatesowi, niż wielu liberalnych żydowskich prezenterów by się odważyło.

„Dlaczego nie wspomniał pan nic o pierwszej i drugiej intifadzie... o zamachach w kawiarniach, o autobusach, o dzieciach rozrywanych na kawałki?” — zapytał Dokoupil. Coates nie miał odpowiedzi. Robił to, co przez całe życie — wygłaszał propagandę, nad którą biali liberałowie z poczuciem winy mdleli z zachwytu.

Nikt nigdy wcześniej nie zadał mu pytania.

Nawrócenie Dokoupila na judaizm zaczęło często pojawiać się w medialnych sesjach „cancel culture”, w których CNN, New York Times i inne znane media próbowały go zniszczyć za to, że nazwał Coatesa „ekstremistą” i zapytał, dlaczego nie wspomniał o islamskim terroryzmie. Kierownictwo CBS przeprosiło Coatesa za to, że jeden z pracowników zadał mu trudne pytania, a medialne salony debatowały nad karą dla Dokoupila.

Ale coś znów poszło nie tak.

Wśród nielicznych głosów broniących Dokoupila znalazła się Shari Redstone — przewodnicząca zarządu Paramount i Viacom, koncernu medialnego kontrolującego CBS. Rodzina Redstone była żydowska, ale jak większość żydowskich hollywoodzkich i medialnych magnatów, nie pozwalała, by to kolidowało z prowadzeniem firm demonizujących Izrael i broniących terrorystów.

Trudno powiedzieć, dlaczego akurat ten moment — spośród wszystkich poprzednich, w tym kłamstw i ataków 60 Minutes, oszczerstw Dana Rathera, Boba Simona i innych — był tą kroplą, która przelała czarę goryczy. Ale wszystko musi się kiedyś zacząć — i może zaczęło się od porannego programu próbującego przeprowadzić miłą pogawędkę z obrońcą masowego mordu na Żydach, by upamiętnić masakrę z 7 października.

Może zaczęło się od tego, że pracownicy CBS News próbowali zlinczować dziennikarza za zadanie pytania.

The Free Press — publikacja na Substacku założona przez Bari Weiss, która została wypchnięta z New York Timesa za to, że była liberałem, a nie lewicowcem, oraz pro-izraelską, a nie pro-Hamas — zdobyła nagranie z wewnętrznego zebrania redakcji CBS News i potępiła sieć za haniebny sposób, w jaki potraktowała Dokoupila 7 października.

To było w zeszłym roku.

W tym roku Paramount kupił The Free Press za 150 milionów dolarów, a Bari Weiss ma zostać redaktor naczelną CBS News. To najnowszy rozwój wydarzeń po sprzedaży firmy przez Shari Redstone Davidowi Ellisonowi (synowi szefa Oracle, Larry’ego Ellisona) — w procesie, w którym odwołano nieudany wieczorny program Colberta i 60 Minutes zawarło ugodę z Trumpem.

Media wpadły we wściekłość, nazywając Ellisonów „sojusznikami Trumpa” i twierdząc, że Redstone i CBS „uszczęśliwiają Hitlera”. Mogły sobie darować. Shari Redstone — niegdyś członkini klubu w dobrym tonie, podobnie jak J.K. Rowling — wygląda na osobę, której to już nie obchodzi. Po wywiadzie z Coatesem Redstone podobno zjadła kolację z Dokoupilem, zablokowała próby ukarania go i wezwała kierownictwo CBS News do zatrudniania większej liczby konserwatystów.

Na forum Axios ostrzegła, że „musimy wrócić do miejsca, w którym fakty są tym, czym jest wiadomość, a opinie nie są faktami”. Redstone zasugerowała, że Weiss to „głos, który wniesie inną perspektywę”, i dodała: „trzeba dać widzom kredyt zaufania — że są wystarczająco mądrzy, by usłyszeć różne punkty widzenia i potrafią sami dojść do faktów.”

I, publicznie, dołączyła do izraelskiej firmy produkcyjnej po sprzedaży (z pewnością nie z powodu pieniędzy), przemawiała z pasją o Izraelu, a Paramount stał się jedyną firmą medialną, która publicznie odrzuciła bojkot państwa żydowskiego zaproponowany przez radykalnych celebrytów takich jak Joaquin Phoenix, Emma Stone i Mark Ruffalo.

Umowa Ellison–Paramount była skomplikowana (jak każda duża transakcja branżowa) i być może zbyt uproszczone jest widzenie wywiadu z Coatesem jako punktu zwrotnego. Jednak profil w New York Times wiąże początek zmian z rozmowami, które zaczęły się po atakach 7 października.

Redstone wyraźnie brzmi inaczej niż w 2023 roku, kiedy jej publiczne wypowiedzi pełne były frazesów ery Bidena o „ochronie demokracji”. Teraz mówi o znaczeniu faktów i różnych punktów widzenia. Odrzucenie Colberta było bez wątpienia decyzją finansową, jak sama przyznała, ale gotowość do złamania świętych dogmatów lewicowego klubu z pewnością to ułatwiła. Ugoda 60 Minutes i umowa z sojusznikiem Trumpa również mogłyby być znacznie bardziej odpychające — zanim lewica pokazała, co naprawdę znaczy „odpychające”.

Jeśli kibicowanie masowemu mordowi Żydów 7 października było ceną pozostania w klubie, to Żydówka, która kontrolowała los CBS (a także Paramountu), uznała, że nie warto. Jest tu lekcja — zarówno dla wpływowych żydowskich postaci w branży, które milczą (z wyjątkiem Sherry Lansing), jak i dla mediów, które przyzwyczaiły się do tego, że ich szefowie nie wtrącają się w ich radykalne wybryki.

Założyciel Amazona, Jeff Bezos, próbował odzyskać kontrolę nad Washington Post, między innymi poprzez mianowanie brytyjskich konserwatywnych dziennikarzy na kluczowe stanowiska. Ellison i Redstone, podpisując decyzję o roli Bari Weiss w CBS News, stosują podobne podejście.

Nadchodzi moment, gdy nawet liberałowie — nawet liberalni Żydzi, najwięksi sługusi każdej radykalnej sprawy, jaką świat widział — mają dość. CBS przekonało się o tym na własnej skórze.

Link do oryginału: https://www.frontpagemag.com/how-antisemitism-turned-cbs-against-the-left/

Front Page Magazine, 13 października 2025