Prawda

Czwartek, 28 marca 2024 - 20:13

« Poprzedni Następny »


Wrobieni w „wolną wolę”


Lucjan Ferus 2017-04-09


Czasem tak się zdarza, iż podczas pisania jednego tekstu przychodzi mi do głowy pomysł na inny tekst, który pokazuje odmienny ASPEKT przedstawianego problemu, umożliwiający jego lepsze zrozumienie. Tak właśnie było w tym przypadku: kiedy pisałem „Wolną wolę – klucz do piekielnych bram”, przyszedł mi na myśl pomysł opowiadania z serii „Bóg i szatan”, który moim zdaniem powinien dobrze uzupełniać ten dwuczęściowy tekst.


Jego akcja dzieje się w rajskim ogrodzie, tuż po tym, jak Bóg UKARAŁ ludzi za zjedzenie zakazanego owocu i wygnał ich z raju, a u jego bram postawił na straży dwa cheruby z połyskującymi ostrzami mieczy, aby ludzie przypadkiem nie próbowali tam wrócić i także zerwać owoc z drzewa życia, zjeść go i żyć na wieki.

 

Oto moja wersja wydarzeń, które tłumaczyłyby, dlaczego pierwszy anioł Boga Satanael (najdoskonalszy ze wszystkich aniołów), stał się przeciwnikiem Boga, kłamcą, oszczercą i oskarżycielem, oraz wcieleniem wszelkiego zła (według kanonów religijnych, oczywiście). Po prostu on pierwszy odkrył perfidnie zaplanowane OSZUSTWO, jakiego Bóg dopuścił się w swym dziele, a konkretnie w planie opatrznościowym względem swoich rozumnych stworzeń – ludzi. Ale nie uprzedzajmy wydarzeń.     

 

                                                           ------ // ------

 

Kiedy już za ludźmi zamknęły się masywne wrota ogrodu rajskiego, a wewnątrz został Bóg i jego pierwszy anioł, Stwórca musiał zauważyć jego zdziwione spojrzenie, bo odezwał się doń podniesionym głosem:

 

- No i co tak na mnie patrzysz z wyrzutem, tymi swoimi niebieskimi oczami?! Myślisz zapewne, iż byłem niesprawiedliwy i zbyt surowy dla ludzi, co? Na pewno tak myślisz!

 

- Aż tak, to może nie,.. ale szczerze mówiąc dziwi mnie nieco twoje zachowanie Panie. I na dobrą sprawę, to nie rozumiem dlaczego ich ukarałeś.. – odparł anioł wprost.

- Jak to, dlaczego?! – Bóg wyraźnie obruszył się na te słowa.

- Chyba to oczywiste?! Nie posłuchali mojego zakazu, a zatem musiałem ich ukarać, czy nie?

 

- A może nie mieli innego wyboru? Przecież to kuszenie węża – abstrahując od tego, skąd on się tam wziął i skąd znał ludzką mowę – było perfidnie inteligentne, a co za tym idzie bardzo przekonujące: „Kiedy zjecie ten owoc, otworzą się wam oczy i będziecie jak Bóg, znali dobro i zło”. Które z bożych stworzeń oparłoby się takiej możliwości, aby być bardziej podobnym do swego Stwórcy? Czy w takim pragnieniu może być coś złego? – spytał anioł.

 

- Może czy nie może, to nie ma żadnego znaczenia! Dałem im wyraźny ZAKAZ i powinni go respektować. Po to przecież dałem im wolną wolę, aby mogli samemu dokonywać wyborów na drodze życia,.. ale też ponosić za to konsekwencje, to oczywiste!

 

- Może gdyby byli sami, posłuchaliby twojego zakazu Panie, ale ten podstępny wąż zmienił tę wyjątkową sytuację na ich niekorzyść. Nie przeszkadzało ci to Panie podczas wydawania tego werdyktu? Jak można w tych okolicznościach mówić o ich wolnej woli? Czy w ogóle jest możliwa wolna wola bożych stworzeń w kontekście wolnej woli ich Stwórcy? Czy jej NADRZĘDNOŚĆ nie wynika przypadkiem ze specyfiki boskich atrybutów? Możesz mi to Panie wytłumaczyć w prosty sposób?

 

- Trudno,.. chyba będę musiał. Otóż wolna wola tych istot (będzie nazywana kiedyś „zasadą alternatywnych możliwości”), polega na tym, iż osobnicy nią obdarzeni – czyli w tym przypadku Adam i Ewa – mogli zachować się w takiej samej sytuacji ZUPEŁNIE INACZEJ. Np., mogli nie dać się skusić przez węża i powiedzieć „nie!” na to jego kuszenie, rozumiesz? Zatem dobrowolnie wybrali zło i grzech, choć mogli wybrać dobro i posłuszeństwo względem mnie. Tym samym ponoszą WINĘ za dokonanie niewłaściwego wyboru i są odpowiedzialni za zgubne skutki tego czynu, a więc zasłużyli sobie na karę, czyż nie?

 

Satanael zastanawiał się w milczeniu, wpatrując się uważnie w oblicze boże. Potem spytał:

- Czyli jak mówisz Panie, ich wina zasadza się na tym, że choć mogli wtedy posłuchać ciebie – posłuchali węża, tak? Inaczej mówiąc: dając im wolną wolę umożliwiłeś im dokonywanie samodzielnych wyborów,.. choć nie zawsze trafnych. Dobrze to zrozumiałem?

 

- W rzeczy samej! Tak właśnie się sprawy mają! – pochwalił Bóg anioła za przykładną pojętność, tych niełatwych problemów teologiczno-moralnych.

- A co byłoby, gdyby oni nie mieli tej wolnej woli, Panie? Jaką stanowiłoby to różnicę?

 

- To proste! – odparł Stwórca – wtedy nie mógłbym ich ukarać, gdyż ich decyzja nie wynikałaby z ich woli, lecz byłaby ZDETERMINOWANA różnymi okolicznościami i uwarunkowaniami zewnętrznymi, ale – to należy podkreślić – nie zależałaby od ich woli, rozumiesz? W sensie moralnym nie ponosiliby winy, a zatem nie mógłbym ich ukarać za ów czyn, więc RÓŻNICA jest znacząca!

 

- Zatem może być też tak – zakładając hipotetycznie – że tak naprawdę nie mają oni tej wolnej woli, bo w kontekście twoich atrybutów Panie, jest to trudne do zaakceptowania, a jedynie jej NAMIASTKĘ, polegającą na złudnym wyobrażeniu sobie tego problemu? Czy istnieje taka możliwość, która mogłaby mnie przekonać ponad wszelką wątpliwość, że to, co mówisz o tej wolnej woli danej ludziom jest prawdą?

 

- To moje słowo ci już nie wystarczy?! – spytał Bóg podniesionym tonem.

- Zazwyczaj wystarczy,.. ale ciekawy jestem, czy można to przedstawione przez ciebie Panie rozumowanie poprzeć jakimś konkretnym świadectwem, które pozwoliłoby rozwiać każdemu wszelkie wątpliwości w tym względzie?

 

- Czemu nie? Przecież dla Boga nie ma niczego niemożliwego, jak dobrze wiesz…

- No, właśnie! Akurat to miałem na myśli. Wpadł mi do głowy taki pomysł: jak można by najlepiej udowodnić twoje Panie słowa, że ludzie w TAKIEJ SAMEJ sytuacji i w takich samych okolicznościach zachowaliby się INACZEJ, czyli dokładnie odwrotnie od tego zachowania, którego byliśmy świadkami? Po prostu należałoby POWTÓRZYĆ tę sytuację i te same okoliczności, i to najlepiej parę razy, aby być pewnym wyniku. Byłoby to możliwe?

 

- Już ci mówiłem, że dla Boga nie ma nic niemożliwego, więc nie w tym rzecz. Mam rozumieć, że chciałbyś przeprowadzić pewien rodzaj TESTU NA WOLNĄ WOLĘ ludzi, który miałby polegać na tym, że ja, jako Bóg cofam w czasie swe dzieło do momentu, kiedy zabraniam ludziom zerwania i spożycia zakazanego owocu z drzewa wiadomości dobrego i złego, abyś mógł się przekonać, czy ludzie w tej samej sytuacji i w tych samych okolicznościach zachowają się INACZEJ, niż ten pierwszy raz, tak? I tak parę razy, aby można było to stwierdzić z całą pewnością? To masz na myśli?

 

- Tak Panie! Moim zdaniem byłoby to najbardziej przekonujące doświadczenie, na potwierdzenie twojej tezy o danej ludziom wolnej woli. Gdyby np. po paru próbach okazało się, że za każdym razem ludzie zachowują się TAK SAMO, jak za pierwszym razem, to by wyraźnie świadczyło, że ta „zasada alternatywnych możliwości” jest ewidentną fikcją i ludziom tylko się WYDAJE, że mają wolną wolę. A tak naprawdę ich wola jest zawsze zdeterminowana zewnętrznymi okolicznościami i wewnętrznymi (psychicznymi) przyczynami, które mają istotny wpływ na podejmowane decyzje ludzi.

 

Gdyby natomiast wyniki tych prób były RÓŻNE, to by przemawiało na korzyść tezy o wolnej woli człowieka: w tych samych okolicznościach zewnętrznych i tym samym wewnętrznym stanie psychicznym, człowiek może zachować się odmiennie, bo nie jest niczym konkretnym zdeterminowany i żadne okoliczności nie mają wpływu na podejmowaną przez niego decyzję. Zgodzisz się Panie na taki niewinny test? Tym bardziej, iż dla ciebie, to żaden problem, jak sam powiedziałeś.        

 

Ku niemałemu zaskoczeniu Satanaela, Bóg zgodził się na przeprowadzenie tego dziwacznego testu, z jednym zastrzeżeniem: będzie on trwał do pierwszej udanej próby, która zostanie uznana za POTWIERDZENIE istnienia wolnej woli u ludzi. Cóż było robić, anioł chcąc nie chcąc zgodził się na ów warunek Boga i z wielką ciekawością zaczął obserwować najbliższe otoczenie, by nie uronić żadnego szczegółu. Stwórca spojrzał na niego dziwnym wzrokiem, jakby chciał spytać: - Gotowy?

 

I nim Satanael zdążył skinąć głową, Bóg cofnął czas do momentu, kiedy umieścił człowieka w ogrodzie Eden, aby uprawiał go i doglądał, dając mu przy tym rozkaz: „Z wszelkiego drzewa tego ogrodu możesz spożywać według upodobania; ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy z niego spożyjesz, niechybnie umrzesz”.

 

Potem nastąpiło dokładnie to wszystko, co było podczas pierwszego razu: Bóg w pewnym momencie rzekł: „Nie jest dobrze, żeby mężczyzna był sam; uczynię mu zatem odpowiednią dla niego pomoc”. Następnie ulepił mu z gleby wszelkie zwierzęta lądowe i wszelkie ptaki powietrzne i przyprowadził je do mężczyzny, by ten dał im nazwę. Jeszcze później uśpił go i z jego boku wyjął żebro, a z niego zbudował niewiastę i przyprowadził ją do mężczyzny. Mimo tego, iż oboje byli nadzy, nie odczuwali wobec siebie wstydu.

 

Później doszło do feralnego kuszenia ludzi przez podstępnego węża, który po krótkiej wymianie zdań z niewiastą, dotyczących drzewa wiadomości dobrego i złego, wypowiedział te znamienne słowa: „Na pewno nie umrzecie! Ale wie Bóg, że gdy spożyjecie owoc z tego drzewa, otworzą się wam oczy i tak jak Bóg będziecie znali dobro i zło”. To widocznie przekonało kobietę, bo zerwała zakazany owoc, skosztowała go i dała swemu mężowi, a ten go zjadł. A wtedy otworzyły się im oczy i poznali, że są nadzy, więc spletli sobie opaski z gałązek figowych.

 

Kiedy Bóg zorientował się, że ludzie nie posłuchali jego zakazu i zjedli owoc zakazany, przeklął ich i surowo ukarał, włącznie z wężem, który najwięcej chyba zawinił w tej sprawie. Potem Bóg sporządził dla ludzi odzienie ze skór i wypowiadając tajemnicze słowa: „Oto człowiek stał się taki jak My: zna dobro i zło; niechaj teraz nie wyciągnie przypadkiem ręki, aby zerwać owoc także z drzewa życia, zjeść go i żyć na wieki”, wygonił ludzi z raju, a na straży przy bramie ogrodu postawił dwóch cherubów z połyskującymi ostrzami mieczy.

 

Zatem pierwsza próba owego testu skończyła się fiaskiem: ludzie zachowali się identycznie jak w „oryginalnej wersji” wydarzeń, włącznie z kuszącym ich wężem. Satanael spojrzał na Boga pytającym wzrokiem, a ten rozłożył ręce w geście mogącym mówić: „No i co ja ci na to poradzę? Na razie się nie udało!”. Druga próba testu wyglądała identycznie, jak pierwsza: wszystko powtórzyło się w najdrobniejszych szczegółach. Po zadowolonej minie anioła można się było domyśleć, że spodziewał się takiego obrotu sprawy, tylko nie chciał się przed Bogiem przyznać do swych podejrzeń.

 

Za to trzecia próba była dla niego dużym zaskoczeniem. Przede wszystkim zauważył, że wąż kuszący ludzi ZMIENIŁ nieco swoje argumenty i zamiast powiedzieć swoje słynne: „Na pewno nie umrzecie! Ale wie Bóg, że gdy spożyjecie owoc z tego drzewa, otworzą się wam oczy i tak jak Bóg będziecie znali dobro i zło”, powiedział lekceważącym tonem: „Phi,.. też mi mecyje: owoc z drzewa wiedzy!? Gdyby to był owoc z drzewa WŁADZY, to wtedy warto byłoby się pokusić, ale tak,.. szkoda się tylko narażać Bogu”.

 

Niby parę niewinnych wyrazów ułożonych w dwa wydawałoby się mało znaczące zdania, a efekt był taki, że ludzie tym razem nie zostali skuszeni przez węża i nie zjedli zakazanego przez Boga owocu. Zatem ten, nie musiał ich karać i wyganiać z raju, ponieważ nie doszło do ich UPADKU, a co za tym idzie nie doszło także do zaistnienia grzechu pierworodnego, który skaził nie tylko całą ludzkość, ale też wszystkie żywe istoty na Ziemi. Jak to opisano w Biblii: „Ziemia została skażona w oczach Boga”. To wszystko było już NIEAKTUALNE.

 

Stwórca nie krył zadowolenia: przekonał tego zbyt niezależnego w myśleniu anioła, iż darowana ludziom wolna wola jest prawdziwa i miał nadzieję, iż ten nie zauważył drobnej zmiany w zachowaniu węża. Jednakże Satanael był bardziej spostrzegawczy niż się Bogu wydawało i zorientował się w tym „szwindlu” ze strony Boga (bo przecież nie węża, który był tylko marionetką w jego misternym planie). Miał już postawić Stwórcy zarzut oszustwa w tej kwestii, kiedy przyszedł mu do głowy lepszy pomysł.

 

Jak gdyby nigdy nic, powiedział z ledwie dostrzegalnym uśmiechem:

- Miałeś Panie rację z tą wolną wolą daną ludziom. Teraz zaczynam wierzyć, iż ta „zasada alternatywnych możliwości”, która zakłada, iż człowiek w tych samych okolicznościach zewnętrznych i wewnętrznych może zachować się dokładnie ODWROTNIE, niż zachował się wcześniej – jest jak najbardziej prawdziwa i spełnia się w praktyce. Ten test wolnej woli w wykonaniu Adama i Ewy całkowicie mnie przekonał. Możemy uznać tę sprawę za niebyłą.

 

Stwórca uśmiechnął się szeroko i poklepał anioła po ramieniu.

- Ja też się cieszę, że ten prosty test cię przekonał. To co,.. możemy wracać już z rzeczywistością do stanu wyjściowego, prawda?

Satanael spojrzał na Stwórcę, jakby nie dosłyszał lub nie zrozumiał jego pytania.

- Jak to „do stanu wyjściowego”? Nie rozumiem cię Panie…

 

Bóg groźnie zmarszczył brwi i lodowatym tonem rzekł:

- To chyba oczywiste, nie?! Do stanu rzeczywistości, która była PRZED tymi testami na wolną wolę. Nie udawaj, że nie wiesz, co mam na myśli!

 

- Chyba wiem Panie: chcesz aby spośród różnych wariantów rzeczywistości, które możesz wykreować w swojej wszechmocy, zaistniał na dłuższą metę ten, w którym człowiek dostąpił UPADKU w rajskim ogrodzie, w efekcie którego jego natura została skażona grzesznymi skłonnościami, i które to skłonności przejdą drogą płciową na wszystkich ludzi na Ziemi, pod postacią tzw. grzechu pierworodnego, tak? O to właśnie ci Panie chodzi?

 

- Oczywiście, że nie! Wiesz dobrze, że zawsze chciałem i chcę jak najlepiej dla człowieka, dlatego skoro już doszło do tego nieszczęsnego upadku pierwszych ludzi w raju, wymyśliłem już nawet sposób, jak ów grzech zneutralizować. Otóż za parę tysięcy lat poślę na Ziemię swojego jedynego, ukochanego Syna, aby złożył ze swego życia ofiarę na krzyżu, odkupującą grzechy ludzkości i dzięki niej, każdy kto w niego uwierzy będzie mógł dostąpić życia wiecznego. Pod warunkiem, iż pomyślnie przejdzie weryfikację na Sądzie Ostatecznym. To jest wszystko przewidziane w moim planie opatrznościowym, jeśli już chcesz wiedzieć.

 

- Ale po co Panie takie poświęcenie z twojej strony i ta niepotrzebna komplikacja problemu? Po co masz poświęcać swego jedynego Syna na odkupicielską ofiarę złożoną samemu sobie, skoro teraz masz już ROZWIĄZANY ten soteriologiczny „węzeł gordyjski”? Wystarczyło NIE DOPUŚCIĆ do upadku człowieka w raju, a w ostateczności PRZEBACZYĆ mu tę niesubordynację popełnioną w nieświadomości, aby na samym początku rodzaju ludzkiego, rozwiązać w jedynie właściwy dla Boga wszechmogącego sposób, ten zawiły dla ludzi, lecz PROSTY dla Boga miłosiernego problem. I nie musisz mi Panie dziękować; zrobiłem to z własnej woli i dla dobra twoich stworzeń.

 

                                                           ------ // ------

 

Niestety,.. nasz dobry, miłosierny i kochający nas ponoć Bóg, nie skorzystał z tej nadarzającej się okazji, na jaką mimowolnie wpadło jedno z jego stworzeń – pierwszy anioł Boga Satanael. Nie dość, że stał się od tego momentu „przeciwnikiem” Boga, oraz „oszczercą” i „kłamcą”, to jeszcze w miejsce dumnego imienia Satanael, Bóg nakazał nazywać go diabłem i szatanem.

 

Widocznie nie mógł ścierpieć tego, że podszedł go w taki dziecinnie prosty sposób i pokazał wszystkim ślepo wierzącym, że Stwórca, który ma NIESKOŃCZONE MOŻLIWOŚCI, i który panuje również nad czasem, nie musi KARAĆ swych stworzeń, skoro może tyle razy cofnąć czas, ile będzie potrzebne, aby mógł on stworzyć DOSKONAŁYCH protoplastów ludzkości. Czyż nie tak powinien zachować się w tej sytuacji wszechmocny Bóg?

 

A w „rzeczywistości” (religijnej), to nawet i to nie byłoby mu potrzebne, skoro ZNA on CAŁĄ przyszłość swego dzieła i w szczegółach WIE co i kiedy wydarzy się w niej, ponieważ sam to wszystko zaplanował, na bardzo długo przed tym, zanim zabrał się za stwarzanie Wszechświata, świata i nas samych. Przecież nawet dziecko by to dostrzegło… gdyby religia nie była mu wpajana od maleńkości jako niepodważalne „prawdy objawione”, w które należy jedynie WIERZYĆ, ale broń Boże nie zastanawiać się nad nimi.

 

Kwiecień 2017 r.                               ------ KONIEC-----

 

      

 


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj




Komentarze
2. Ach, ten Bóg przewrotny! Lucjan Ferus 2017-04-11
1. Ach, ten grzech pierworodny Łukasz Konieczny 2017-04-09


Nowy ateizm i krytyka religii

Znalezionych 900 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Zbłąkane dzieci matki Natury (IV)   Ferus   2022-10-16
Zbłąkane dzieci Matki Natury (III)   Ferus   2022-10-09
Zbłąkane dzieci Matki Natury (II)   Ferus   2022-10-02
Co się właściwie stało?   Kalwas   2022-10-01
Kilka poważnych powodów do śmiechu   Koraszewski   2022-09-26
Zbłąkane dzieci Matki Natury   Ferus   2022-09-25
Marnotrawny Syn Boży   Ferus   2022-09-18
Niepojęta miłość Boga Ojca   Ferus   2022-09-11
Fałszywka Boga: wygnanie ludzi z raju   Ferus   2022-09-04
Szamani: antenaci współczesnych kapłanów. Czyli Niezależny Związek Zawodowy Duszpasterzy. (V)   Ferus   2022-08-28
Szamani: antenaci współczesnych kapłanów. Czyli Niezależny Związek Zawodowy Duszpasterzy. IV.   Ferus   2022-08-21
Szamani: antenaci współczesnych kapłanówI.Czyli Niezależny Związek Zawodowy Duszpasterzy. (III)   Ferus   2022-08-14
Szamani: antenaci współczesnych kapłanów.Czyli Niezależny Związek Zawodowy Duszpasterzy. (II)   Ferus   2022-08-07
Szamani: antenaci współczesnych kapłanów. Czyli Niezależny Związek Zawodowy Duszpasterzy.   Ferus   2022-07-31
Śmierć dla “bluźnierców” w Pakistanie   Ibrahim   2022-07-27
Podstępne kuszenie Jezusa (IV)   Ferus   2022-07-24
Podstępne kuszenie Jezusa (III)   Ferus   2022-07-17
Podstępne kuszenie Jezusa (II)   Ferus   2022-07-10
Podstępne kuszenie Jezusa   Ferus   2022-07-03
Nowa książka Jasona Rosenhouse’a z krytyką Inteligentnego Projektu   Coyne   2022-07-02
Potwór stworzony ludzką wyobraźnią   Ferus   2022-06-26
Z jakiej gliny ulepiłeś swojego boga?   Koraszewski   2022-06-23
Nowy ateizm umarł, niech żyje nowy ateizm   Koraszewski   2022-06-20
Kobieta czyli zło konieczne?   Ferus   2022-06-19
Czarne życie, które nie ma znaczenia: 50 chrześcijan zamordowanych w ich kościele   Ibrahim   2022-06-16
Niezamierzony przez Stwórcę byt   Ferus   2022-06-12
Nowy Ład w dziele bożym   Ferus   2022-06-05
Kreacjonizm i owce Labana   Ferus   2022-05-29
Pacyfizm i papieska omylność   Stewart   2022-05-27
Operacja specjalna o kryptonimie „Arka i potop” (III)   Ferus   2022-05-22
Operacja specjalna o kryptonimie „Arka i potop” (II)   Ferus   2022-05-15
Operacja specjalna o kryptonimie „Arka i potop”   Ferus   2022-05-08
Marzenie o bezbożnym państwie   Koraszewski   2022-05-04
Moje (po)wielkanocne refleksje   Ferus   2022-05-01
Niepotrzebna ziemska sprawiedliwość   Ferus   2022-04-24
Alternatywna koncepcja zbawienia (II)   Ferus   2022-04-18
Alternatywna koncepcja zbawienia   Ferus   2022-04-17
Bądźmy uczniami Chrystusa? (II)   Ferus   2022-04-10
Bądźmy uczniami Chrystusa?   Ferus   2022-04-03
Słabość ateizmu czy religii?   Ferus   2022-03-27
Pytania do Boga   Ferus   2022-03-20
Retoryczne pytanie: „Gdzie był Bóg?”   Ferus   2022-03-13
Wojna pod znakiem krzyża     2022-03-11
Będzie zadowoleni (po śmierci)!   Ferus   2022-03-06
Niewiarygodna „prawdziwość” religii   Ferus   2022-02-20
Błędna analogia o wybaczaniu   Ferus   2022-02-13
Deizm antytezą teizmu? (II)   Ferus   2022-02-06
Deizm antytezą teizmu?   Ferus   2022-01-30
Jezus z uczniami w zbożu   Ferus   2022-01-23
Pierwszy krytyk bożego dzieła (VI)   Ferus   2022-01-16
Pierwszy krytyk dzieła bożego (V)   Ferus   2022-01-09
Hashtag „też odchodzę”   Koraszewski   2022-01-03
Wspomnienie: „Czego sobie życzyłem na nadchodzący 2014 r.?”.   Ferus   2022-01-02
Tradycja powinna się zmieniać pod wpływem praw człowieka   Igwe   2021-12-30
Bóg się rodzi i islmofobia w kafkowskim świecie   Koraszewski   2021-12-26
(Nie)zwykła opowieść wigilijna. Czyli moja nocna, niedokończona rozmowa z psem.   Ferus   2021-12-26
Jacek Tabisz o nowym humanizmie    Tabisz   2021-12-21
Pierwszy krytyk bożego dzieła (IV)   Ferus   2021-12-19
Pierwszy krytyk bożego dzieła (III)   Ferus   2021-12-12
Pierwszy krytyk bożego dzieła (II)   Ferus   2021-12-05
Pierwszy krytyk bożego dzieła   Ferus   2021-11-28
Paradoksalne „Dzięki Bogu” (II)   Ferus   2021-11-21
Paradoksalne „Dzięki Bogu”.   Ferus   2021-11-14
Absurdalna awersja wierzących do ateizmu   Ferus   2021-11-07
Refleksje sprzed lat: „Fikcyjna walka dobra ze złem” i inne   Ferus   2021-10-31
Atak ateizmu na ludzki rozum? (III)   Ferus   2021-10-24
Pytanie bez odpowiedzi   Łukaszewski   2021-10-18
Atak ateizmu na ludzki rozum? II.   Ferus   2021-10-17
Nasila się dżihadystyczne ludobójstwo chrześcijan w Nigerii   Ibrahim   2021-10-16
Atak ateizmu na ludzki rozum?!   Ferus   2021-10-10
Idea, która wyprowadziła rozum na manowce   Ferus   2021-10-03
"Time Magazine” i zachodnie podejście do islamizmu   Mahmoud   2021-10-02
Powolne odrzucanie religijnego mitu   Koraszewski   2021-09-27
Duchowni czy wyrachowani biznesmeni w sutannach?   Ferus   2021-09-26
Kościół zdeprawowany i mamoną silny   Koraszewski   2021-09-22
Turecki ateista zamordowany 31 lat temu   Bulut   2021-09-18
Naturalne czy sztucznie wykreowane religie?   Ferus   2021-09-12
Bogowie popkultury.Czyli jakimi religijnymi stereotypami „karmi” nas telewizja.   Ferus   2021-09-05
Ojciec święty, święty Paweł i teologia zastąpienia    Koraszewski   2021-08-30
(Nie)Fachowe pośrednictwo religijne.Czyli nieudana próba połączenia sprzecznych ze sobą zachowań.   Ferus   2021-08-29
Chora koncepcja Boga/bogów   Ferus   2021-08-22
W oparach ateizmu z czasu przeszłego   Koraszewski   2021-08-19
Islam – religia pokoju   Koraszewski   2021-08-16
Rozum i Wiara (XVIII)   Ferus   2021-08-15
Kult jednostki i bunt umysłu zniewolonego   Pandavar   2021-08-10
Biblia, kobiety i Bóg? (III)   Ferus   2021-08-08
Bezduszna duchowość ateistów   Koraszewski   2021-08-03
Most nad przepaścią (III)   Ferus   2021-08-01
Most nad przepaścią (II)   Ferus   2021-07-25
Most nad przepaścią   Ferus   2021-07-18
Chrześcijańskie stanowisko wobec rozdziału Kościoła i państwa   Koraszewski   2021-07-17
Czy ateizm może być nauczany jako religia?   Koraszewski   2021-07-12
Bajka o „zagubionej owcy” i cwanych „pasterzach duchowych”   Ferus   2021-07-11
Biblia, kobiety i Bóg? (II)   Ferus   2021-07-04
Ekumeniczne spotkanie apostatów   Koraszewski   2021-06-29
Czy wolno krytykować muzułmanów?   Pandavar   2021-06-28
Targniecie się na życie wieczne?   Ferus   2021-06-27
Dwa różne Dekalogi   Ferus   2021-06-20
Pasterze i ich bezwolne owce, czyli paradoksy „duchowego pasterzowania”   Ferus   2021-06-13
Biblia, kobiety i Bóg? Czyli co takiego Bóg chce powiedzieć czytelnikom Pisma Świętego?   Ferus   2021-06-06

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk