Prawda

Czwartek, 28 marca 2024 - 21:29

« Poprzedni Następny »


Rabin wątpi w ewolucję, ale nie z powodu religii


Jerry A. Coyne 2015-08-03


Tytuł omawianego artykułu jest majstersztykiem udawania, bo jeśli przeczytasz go, odkryjesz, że jego autor, rabin, jest sceptyczny wyłącznie z powodu religii. Znam tylko jednego człowieka negującego ewolucję, który nie opiera swojej opinii na religii (jest to David Berlinski, a podejrzewam, że jest skrytym wierzącym), choć pewnie jest jeszcze kilku innych.

W każdym razie tytuł tego artykułu opublikowanego na żydowskiej witrynie internetowej brzmi: “Skeptical about evolution—and not because of religion“ [Sceptyczny w sprawie ewolucji – i nie z powodu religii], a napisał go Avi Shafran, rabin z Nowego Jorku, który ma własną stronę internetową.


Skąd sceptycyzm? No cóż, Shafran najpierw cytuje nowe badanie w “Current Biology” pokazujące, że tempo “radiacji” (tworzenia się nowych gatunków) u ssaków wraz z tempem zmiany morfologicznej podczas radiacji było znacznie wyższe  we środkowej i późnej jurze niż podejrzewano wcześniej. Tutaj jest fragment streszczenia tego artykułu:

Oceniamy tempo ewolucji morfologicznej i czasowe wzory rozbieżności, używając dużych zestawów danych o odrębnych cechach. Tempo ewolucji morfologicznej było znacząco wyższe przed późną jurą z wyraźnym szczytem w okresie wczesnej do środkowej jury. Ten intensywny wybuch innowacji fentypowych zbiega się z krokowym wzrostem w długotrwałej różnorodności [ 4 ] i osiągnięciem maksimum rozbieżności, popierając model “krótkiego lontu” wczesnej dywersyfikacji ssaków [ 2, 3 ]. Tempo spada gwałtownie i pozostaje niskie aż do końca mezozoiku, także wśród żyworodnych. Popiera to model dywersyfikacji “długiego lontu” u żyworodnych mezozoiku.

Nie jest to żaden problem: mamy wiele przykładów ogromnych zmian tempa ewolucji, bo siła doboru naturalnego, która popycha wiele z tych zmian, z pewnością zmienia się w czasie, jak kiedy nagle zmienia się klimat lub otwierają się nowe nisze ekologiczne. To nie jest nowość. To nie jest tak, jakby nagle pojawiła się cała grupa ssaków, jak gdyby Bóg stworzył je ex nihilo. To są po prostu różnice tempa zmian!


Rabin Shafran wydaje się jednak uważać, że rzuca to poważny cień wątpliwości na ewolucję:

Stosunkowo niewielkie odkrycie, ale nie było spodziewane. W rzeczywistości, większe niespodzianki, prowadzące do znaczących rewizji w badaniu ewolucji, są regułą raczej niż wyjątkiem. Od lamarckizmu do darwinizmu z klasycznym doborem naturalnym, do Nowoczesnej Syntezy – teoria ewolucji, no cóż, ewoluuje. Niezależnie jednak od tego, jaki mechanizm uważa się z motor ewolucji, fundamentalną myślą teorii pozostaje, że życie powstało z materii nieożywionej i rozwinęło się we wszystkie organizmy w biosferze, w jakiej znajdujemy się. W takim razie nowością dla mnie była kolejna okazja stanięcia twarzą w twarz z osobistą rzeczywistością.

Poważnie? Wahania w tempie ewolucji tworzą powód do “znaczącej rewizji w badaniu ewolucji”? Nie w moim rozumieniu, bo także Darwin w O powstawaniu gatunków wskazuje na prawdopodobieństwo wahań tempa ewolucji. W rzeczywistości byłoby zaskakujące, gdyby takie wahania nie zachodziły; tego właśnie spodziewamy się przy działaniu doboru naturalnego. Kiedy dobór jest bardzo silny, jak w doborze sztucznym praktykowanym przez ludzi, by stworzyć rasy psów, możemy otrzymać niesłychane zmiany morfologiczne w zaledwie 10 tysięcy lat: rasy psów byłyby uznane za różne gatunki, jeśli nie różne rodzaje, gdyby znaleziono je jedynie jako skamieniałe szkielety.


Okazuje się jednak, że dla Shafrana wielkim problemem nie jest ta zmienność tempa, ale fakt, że nie sądzi on, iż ewolucja wystarcza do wyjaśnienia a) wzrostu liczby gatunków w trakcie historii życia i b) powstania samego życia.

. . . Zamiast tego odniosę się do prawdziwej herezji: mojej niechęci do zaakceptowania ortodoksji tak głęboko zakorzenionej we współczesnym społeczeństwie, że jej odrzucenie wywołuje ciężki grad drwin i szyderstw i powoduje skuteczną ekskomunikę z przyzwoitego towarzystwa. Nie mogę mianowicie zmusić się do zachowania wiary w… ewolucję.


Nie odrzucam nauki, a tylko spekulacje i założenia czynione w jej imieniu…


. . . Nie jestem w stanie zaakceptować specjacji, koncepcji, ż około 10 milionów różnych gatunków na ziemi (wraz z dalszymi, jak się szacuje, 20 milionami morskich mikroorganizmów) powstało z wspólnego przodka.

A więc wątpi w wspólne pochodzenie i rozgałęziający się proces specjacji.


Czy życie rozrastało się zbyt szybko, by mógł to wyjaśnić proces naturalny? Nie. Załóżmy, że zaczynamy od jednego gatunku 3,5 miliarda lat temu (“uniwersalny wspólny przodek: lub UCA) i po prostu rozdziela się na dwie linie. Ile czasu zabrałoby dojście do miliarda gatunków? (Rabin ocenia dzisiejszą liczbę gatunków na dziesięć milionów, ale załóżmy, co jest sensowne, że 99% gatunków powstałych od wymarcia UCA samo wymarło nie pozostawiając potomków. Musimy więc wyjaśnić ewolucję miliarda gatunków.) To jest łatwe wyliczenie (uwaga; pewnie coś pokręcę!):

2^x = 1.000.000.000, gdzie x jest liczbą epizodów rozejścia się, wymaganych, by dać miliard gatunków.

x log 2 = log 1.000.000.000 = 9

x = 9/0.301 ≈ 30

Innymi słowy tylko 30 epizodów rozejścia się dałoby miliard gatunków. Dla okresu 3,5 miliardów lat oznacza to jeden epizod specjacji co 116 milionów lat. Jak Allen Orr i ja wyliczyliśmy w naszej książce Speciation, przeciętnie nowy gatunek powstaje przez rozdzielenie danej linii rodowej między co 100 tysięcy a milion lat. (Jest to oszacowane bardzo z grubsza i różni się zależnie od taksonu.) Wynik: dane, jakie mamy o tworzeniu się gatunków pokazują, że było mnóstwo czasu, by ewolucja stworzyła miliard, a nawet 100 miliardów gatunków.


Dane są jednak jeszcze mocniejsze, bo mamy tony dowodów, które pokazują wspólne pochodzenie tych gatunków. Z jakiegoś powodu – i mam nadzieję, że nie jest nim rozmyślna ignorancja – rabin Shafran nie dostrzega tych dowodów.


Te dane obejmują istnienie przewidzianych form przejściowych między istniejącymi grupami (np. między rybami i płazami, jak Tiktaalik, płazami i gadami, gadami i ssakami, wczesnymi małpami i naszym gatunkiem i tak dalej). Wśród tych danych jest hierarchiczna dystrybucja genów i cech, jak przewiduje proces rozgałęziania się. Te dane obejmują dystrybucję gatunków na powierzchni planety – biogeografia – pokazując gatunki tworzące się z innych gatunków. I dane te obejmują lokalizację specyficznego DNA śmieciowego, jak transpozony, mieszczące się w dokładnie tym samym miejscu w DNA u gatunków pochodzących od wspólnego przodka, jak ludzie i szympansy. Widzieliśmy także specjację w działaniu u wielu organizmów, szczególnie przy tworzeniu się roślin poliploidowych (patrz Speciation), które stanowią znaczny odsetek istniejących gatunków roślin, które powstały naturalnie.


Tak więc rabin Shafran wydaje się nie znać ogromnej ilości danych popierających specjację. Woli polegać na rabinach zamiast na naukowcach. Tutaj jego twierdzenie pokazujące, że jego motywy nie są religijne, staje się wyraźnym kłamstwem:

Nie roszczę sobie pretensji do żadnych oficjalnych kwalifikacji naukowych, ale od czasów, kiedy byłem chłopcem (co było już dobry czas temu) nieustannie interesuję się nauką. Jako młody człowiek pożerałem przyjazne dla amatora, ale świetnie informujące prace Asimova, Goulda, Dawkinsa, Thomasa i innych, nigdy nie wątpiąc w założenie, że specjacja jest faktem. Aż postanowiłem zastosować własne krytyczne myślenie do założeń tej teorii. Wiem, że moje możliwości umysłowe są mizerne w porównaniu do tych naukowców. Nic jednak nie mogę poradzić na to, że wydaje mi się, iż podczas gdy ludzie o błyskotliwym umyśle zawsze mogą być błyskotliwi, czasami mogą mylić się.


Choć wierzę w boskie pochodzenie Tory i jej opis stworzenia [JAC: gdyby polegał na dowodach, jak twierdzi, całkowicie odrzuciłby boskie pochodzenie Tory], moja odmowa zaakceptowania specjacji jako faktu opiera się na rozumie, nie na religii. W rzeczywistości, wbrew popularnemu postrzeganiu myśli religijnej, niewiara w ewolucję nie jest żadnym dogmatem: jeden z luminarzy ortodoksyjnych, sam znamienity myśliciel XIX w. rabin Samson Raphael Hirsch dopuszczał możliwość, że całe życie pochodzi od jednego, prostego organizmu.


… Ale, tak jak ja to widzę, “słaba hipoteza”, jak określił ją rabin Hirsch, pozostaje tym właśnie ponad stulecie później. Kiedy naukowcom w laboratorium uda się stworzyć żywy organizm (nie mówiąc już o takim, który by się rozmnażał) z materii nieożywionej, chętnie uznam możliwość, że coś takiego zdarzyło się w przeszłości. A że zdarzyło się miliony razy? No cóż, porozmawiamy o tym.


W pełni doceniam zapis kopalny i podobieństwa między różnymi gatunkami. I rozumiem, że wyhodowano organizmy, albo zmutowały one, w sposób, który przy użyciu arbitralnych definicji, nazywają się „nowymi” gatunkami. Ale nigdy nie udało się zmusić muszki owocowej, by stała się muchą domową. [JAC: I tu widzimy ulubioną bzdurkę kreacjonistów: „jeśli nie możesz zobaczyć tworzenia się nowego gatunku, to to się nie zdarza”. Poczciwy rabin wydaje się nie doceniać wartości rekonstrukcji historycznej jako zaakceptowanej części nauki.]


. . . Zakujcie mnie w dyby, jeśli musicie. A stojąc pod pręgierzem będę powtarzał słowa słynnego człowieka, który napisał kiedyś, że „zawsze jest wskazane”, kiedy ma się do czynienia z rzeczami wykraczającymi poza nasze bezpośrednie doświadczenie, „jasne pojmowanie własnej ignorancji”.


Nazywał się Charles Darwin.

Tak, ale rabin zaniedbał dodania przytoczonych przez Darwina dowodów na jego hipotezy, a większość tych dowodów była albo pośrednia (jak w biogeografii), albo historyczna, ale na koniec jego wnioski dawały się testować. Darwin nie miał zapisu kopalnego na poparcie swoich tez, ani nie miał żadnych dowodów na specjację lub ewolucję zachodzące w realnym czasie – poza doborem sztucznym. Mimo tego dowody, które nagromadziły się od 1859 r., pokazują, że teoria Darwina, włącznie z rozdzielaniem się linii rodowych, stała się faktem. Jest zaakceptowana przez wszystkich racjonalnych ludzi i olbrzymią większość naukowców. Ci, którzy ją odrzucają, albo nie znają dowodów, albo, jak w wypadku Shafrana, są ślepi na dowody z powodu przywiązania do Jahwe.


Nie muszę zakuwać rabina Shafrana w dyby. Dobrowolnie wskoczył w nie sam. Nie ma także powodów mówić, że jest durny, sam z siebie zrobił durnia.  

h/t: Michael


Rabbi doubts evolution but not because of religion

Why Evolution Is True, 29 lipca 2015

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Nauka

Znalezionych 1469 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Jak małpy człekokształtne (włącznie z ludźmi) straciły swoje ogony   Coyne   2024-03-26
Ale najpierw kawa   Tonhasca Júnior   2024-03-21
Ideolodzy: dlaczego nauczanie genetyki musi mieć charakter społeczno-polityczny   Coyne   2024-03-19
Przepływ genów od neandertalczyków i denisowian do ludzi „współczesnych” i odwrotnie   Coyne   2024-03-14
Wejdź – skoro nalegasz   Tonhasca Júnior   2024-03-09
Czy “bezpłciowe” bakterie tworzą biologiczne gatunki?   Coyne   2024-03-06
Carl Zimmer o gatunkach i ochronie     2024-02-29
Kolejna błędna próba skorygowania ewolucji   Coyne   2024-02-22
Ryjący w ziemi przedsiębiorcy   Tonhasca Júnior   2024-02-15
Olbrzymie armie o niezliczonych umiejętnościach    Tonhasca Júnior   2024-02-08
Wejdź, powiedziała, dam ci schronienie przed burzą   Tonhasca Júnior   2024-01-15
Czy ludzie wyewoluowali w wodzie?   Coyne   2024-01-08
Jak upadają wielcy   Tonhasca Júnior   2024-01-04
Oczy reniferów zmieniają kolor, żeby łatwiej im było dostrzec jadalne porosty   Coyne   2023-12-30
Życzliwi przestępcy   Tonhasca Júnior   2023-12-28
Conor Friedesdorf (i Alexander Barvinok) o ideologicznym przymusie na amerykańskich uczelniach   Coyne   2023-12-26
Zdumiewający manipulatorzy   Tonhasca Júnior   2023-12-25
Nie gryzie się ręki, która cię zapyla   Tonhasca Júnior   2023-10-19
Rewolucja komunikacyjna   Hannam   2023-10-18
BBC szerzy propagandę rolnictwa organicznego, a biedni na świecie cierpią   i Kathleen Hefferon   2023-10-13
Niezwykły przypadek koewolucji i specyficzności zapylacz/storczyk   Coyne   2023-10-07
Płeć męska lub żeńska: nie ma nic pomiędzy   Elliot   2023-10-03
Myślenie intuicyjne i analityczne   Novella   2023-09-29
„Kryzys klimatyczny” to mistyfikacja   Williams   2023-09-25
Jak (i dlaczego) ośmiornica edytuje swój RNA   Lewis   2023-09-23
„Najbardziej znany zabójca ludzi”: jakie są prawdziwe początki XIV-wiecznej Czarnej Śmierci?   Lewis   2023-09-15
Do jakiego stopnia pary mają wspólne cechy?   Novella   2023-09-14
Kenia daje zielone światło 58 projektom GMO – naukowcy na całym świecie kontynuują badania w dziedzinie biotechnologii, mimo procesów sądowych i dezinformacji   Ombogo   2023-09-08
Lancet atakuje anty-przebudzenie, a czytelnik odpowiada   Coyne   2023-08-24
Więcej wyrafinowanej teologii: uczony religijny zastanawia się, czy neandertalczycy mieli nieśmiertelne dusze   Coyne   2023-08-16
Aktywiści anty-GMO w Afryce szerzą mity i strach, ale nie przedstawiają żadnych naukowych dowodów   Abutu   2023-08-14
Mało znana strona ryjkowców   Tonhasca Júnior   2023-08-11
Dlaczego nie można być osobą transrasową?   Coyne   2023-08-10
Walka z malarią za pomocą inżynierii genetycznej   Novella   2023-08-08
Jak restrykcje Unii Europejskiej podsycały głosy przeciwko GMO, jak również głód na globalnym Południu, a zwłaszcza w Afryce   Oria   2023-08-02
Nieznośni mali pomocnicy   Tonhasca Junior   2023-07-29
Macedońskie skarby   Tonhasca Júnior   2023-07-26
GMO i motyle   Novella   2023-07-25
Narzucanie ideologii naturze: Kew Garden celebruje „rośliny queer”   Coyne   2023-07-24
Smak miesiąca   Tonhasca Júnior   2023-07-20
Kłopoty na wylocie   Szczęsny   2023-07-18
Ideologiczne podważanie biologii   i Luana S. Maroja   2023-07-17
Role mężczyzn i kobiet w polowaniu, raz jeszcze   Coyne   2023-07-15
David Hillis o specjacji   Coyne   2023-07-13
Niechętni dawcy i pracowici biorcy   Tonhasca Júnior   2023-07-08
Grube problemy z jelitem   Szczęsny   2023-07-07
Badaczka z Leakey Foundation twierdzi, że kości orangutanów mówią nam, że biologiczna płeć jest spektrum, a nie binarna   Coyne   2023-06-30
Przez dziurkę od klucza   Szczęsny   2023-06-24
Nowa (nie podparta żadnymi dowodami) hipoteza, która eliminuje role płciowe w społecznościach łowców-zbieraczy   Coyne   2023-06-22
Błędne wyobrażenia o ewolucji   Coyne   2023-06-16
Influencerzy z podziemia   Tonhasca Júnior   2023-06-13
Jak wyewoluowało ubarwienie ostrzegawcze?   Coyne   2023-06-12
„San Francisco Chronicle” bardzo myli się w sprawie biologicznej płci   Coyne   2023-06-09
Kolczasty problem   Tonhasca Júnior   2023-06-06
Wpaść w amok. Empiryczna analiza szaleńczych zabójstw pokazuje, że wyłaniają się dwa różne wzorce.   King   2023-06-03
Błędna krytyka genetycznych testów na pochodzenie   Coyne   2023-06-02
Zdatny do lotu   Tonhasca Júnior   2023-06-01
‘Raniąca’ idea merytorycznych podstaw nauki    i Jerry Coyne   2023-05-29
Główny problem w filogenezie zwierząt wydaje się być rozwiązany   Coyne   2023-05-26
Americana   Tonhasca Júnior   2023-05-24
Czy uprawa jabłek odzwierciedla bigoterię?   Coyne   2023-05-18
Kenia: Musimy zająć się brakiem bezpieczeństwa żywnościowego, ale najpierw musimy położyć kres dezinformacji na temat upraw modyfikowanych genetycznie   Oria   2023-05-16
Czytanie myśli z fMRI i AI   Novella   2023-05-05
Jest lepiej niż myślisz   Lomborg   2023-05-03
Dwudziestu dziewięciunaukowców publikuje artykuł w obronie merytorycznych podstaw w nauce     2023-05-01
Niewygodna historia   Ferguson   2023-04-28
Biologia rezygnacji z działania: kiedy kontynuować, a kiedy spasować   Coyne   2023-04-26
Porywacze ciał   Tonhasca Júnior   2023-04-25
Porażka jest kluczowym składnikiem innowacji   Ridley   2023-04-22
Używanie roślin jako biofrabryk   Novella   2023-04-14
Dawno zmarli przemawiają do nas   Tonhasca Júnior   2023-04-12
Wątpliwi pomocnicy    Tonhasca Júnior   2023-04-08
Uganda: aktywiści przeciwni biotechnologii szerzą dezinformację   Wetaya   2023-04-05
Anglia pozwala na uprawy poddane edycji genów   Novella   2023-04-03
Recenzja z książki  Can “The Whole World” Be Wrong?   Rose   2023-04-01
Psychologia ewolucyjna dla początkujących   Coyne   2023-03-27
“Konwergentna” ewolucja mrówek grzybiarek Starego i Nowego świata   Coyne   2023-03-23
Gigantyczna armia małych zabójców   Tonhasca Júnior   2023-03-22
Colin Wright broni binarności płci u zwierząt   Coyne   2023-03-15
AI: gorąca randka z “Sydneyem ”   Gotefridi   2023-03-15
Zmienić język w ekologii i biologii ewolucyjnej! Przykład anemii sierpowatej   Coyne   2023-03-13
Wzrost liczby nieobecnych ojców i towarzyszące temu społeczne problemy   Geary   2023-03-11
No pasarán    Tonhasca Júnior   2023-03-04
Dezinformacja o GMO: Kenijczykom będzie trudno podejmować racjonalne decyzje i to może kosztować życie   Mykonyo   2023-02-24
Twardy kwiat do zgryzienia    Tonhasca Júnior   2023-02-22
ChatGPT niemal zdaje lekarski egzamin końcowy   Novella   2023-02-21
“Rogi” trylobitów mogły być używane jako broń w walkach między samcami   Coyne   2023-02-15
Postmodernizm obnażony   Dawkins   2023-02-14
Powody naszych wierzeń. Jak i dlaczego irracjonalność trzyma nas w swoich szponach i jak możemy z tym walczyć?   Pinker   2023-02-13
Kiedy zapada noc i ziemia jest ciemna   Tonhasca Júnior   2023-02-10
W nowej książce jest słuszna krytyka idei, że są lepsze i gorsze gatunki, ale jest także błędne twierdzenie, że gatunki nie są realne   Coyne   2023-02-06
Kolczatki wydmuchują bąbelki śluzu z nosa, żeby się ochłodzić   Coyne   2023-02-02
Mali i zręczni influencerzy   Tonhasca Júnior   2023-01-31
Dowody na ewolucję: Bezwłose zwierzęta mają martwe geny na sierść   Coyne   2023-01-23
Krew, znój, łzy i pot   Tonhasca Júnior   2023-01-19
Bąkojady czyszczą nosorożce   Coyne   2023-01-18
Mózg używa geometrii hiperbolicznej   Novella   2023-01-16
O wspaniały nowy świecie   Tonhasca Júnior   2023-01-12
Ciepło zabija. Zimno zabija wielu więcej   Jacoby   2023-01-09
Po co badać przestrzeń kosmiczną?   Jacoby   2023-01-04

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk