Prawda

Czwartek, 28 marca 2024 - 18:13

« Poprzedni Następny »


Dziennikarstwo z własnym samobójczym celem


Richard Landes 2021-06-18

Zrzut z ekranu z reportażu ze szpitala w Gazie wyprodukowanego przez dziennikarzy Reutersa przy współpracy Hamasu.
Zrzut z ekranu z reportażu ze szpitala w Gazie wyprodukowanego przez dziennikarzy Reutersa przy współpracy Hamasu.

Miesiąc maj 2021 nauczył nas, Izraelczyków, wielu ponurych rzeczy; rzeczy, o których mieliśmy nadzieję, że nie są prawdziwe (i nadal mamy nadzieję, że nie są prawdziwe) – o smutnych cechach izraelskiej demokracji… o nieubłaganie autorytarnej naturze Palestyńczyków (lub bardziej ogólnie, arabskiej i muzułmańskiej, kulturze politycznej…) o kłopotliwych relacjach między Izraelczykami i Arabami w Izraelu… o rosnącej sile nienawiści religijnej w regionie i na świecie… i o (przynajmniej moim zdaniem), najbardziej bezsensownym, ale uporczywym zjawisku, które pojawia się za każdym razem, gdy wybucha otwarty konflikt między Izraelczykami a Arabami – o zabójczym i wrogim dziennikarstwie wojennym zachodnich mediów, niosącym falę nienawiści, którą zgodnie z przewidywaniami rozpętuje na całym świecie.

Krótki wstęp do dyskusji na temat trzech rodzajów nieetycznych form „dziennikarstwa wojennego”. Dziennikarstwo wojny patriotycznej: doniesienia udające wiadomości, a będące propagandą wojenną własnej strony; Zabójcze dziennikarstwo wojenne: propaganda wojenna jednej z walczących stron prezentowana jako wiadomościDziennikarstwo wojenne z własnym samobójczym celem: przekazywaniepropagandy wojennej wroga jako wiadomości.


Współczesne, profesjonalne dziennikarstwo uważa  patriotyczne dziennikarstwo wojenne za nieetyczne, za prostytucję z przekonania. Dziennikarze jednak czasami sympatyzują z jedną „stroną” w wojnie państw trzecich, jednak Zabójcze dziennikarstwo wojenne systematycznie uwiarygodnia zabójczą narrację jednej z  walczących stron, przedstawiając drugą stronę jako okrutnego wroga. Jeśli chodzi o tę trzecią kategorię dziennikarstwa wojennego, wydaje się to całkowicie nieprawdopodobne: dlaczego ktoś miałby robić coś tak podłego?

 

A jednak w XXI wieku ziemia między rzeką Jordan a morzem Śródziemnym zrodziła wśród zachodnich dostawców wiadomości szczególnie zjadliwy przypadek zarówno zabójczego dziennikarstwa, jak i dziennikarstwa z własnym samobójczym celem. W latach 2000-2002 fala najbardziej okrutnego i prowokacyjnego zabójczego dziennikarstwa w historii nowoczesnego, profesjonalnego dziennikarstwa była dziełem zachodnich dziennikarzy, którzy przedstawiali najbardziej nieuczciwe palestyńskie twierdzenia o rzekomych izraelskich złych czynach (celowe zabijanie dzieci, masakrowanie cywilów, itp.) i przedstawiali je jako Wiadomości. Kiedy takie informacje były obalane, serwisy informacyjne, które je przekazały nie robiły nic, aby naprawić swoje błędy. Wiosną 2002 roku, kiedy zabójczy dziennikarze wypełnili światową sferę publiczną  doniesieniami o izraelskiej masakrze w Jenin  (porównywanej do masakr dokonywanych przez nazistów w Polsce), niektórzy ludzie w Europie protestowali, zakładając atrapy pasów samobójców na znak solidarności z wrogiem, który nie ukrywa, że chce również ich również zaatakować. Dziennikarstwo z własnym celem zadało potężny samobójczy cios, którego zaciekłość ujawniały te atrapy samobójczych pasów, które upojeni własną szlachetnością demonstranci z taką dumą na siebie zakładali.

 

(Warto zauważyć, że w 2021 r., tuż przed wybuchem działań wojennych w Gazie, „Guardian” dokonał przeglądu największych „błędów ” w swojej 150-letniej historii. Chociaż nie wymienił przerażających i kłamliwych relacji na temat „masakry w Jeninie”, wymienił aprobującą redakcyjną opinię o Deklaracji Balfoura, innymi słowy, zatuszował swój dziennikarski kardynalny błąd dotyczący wiadomości i odwrócił osąd moralny z 1917 r. na podstawie obrazu Izraela, spreparowanego przez niepohamowane, zabójcze dziennikarstwo).

 

Od tego czasu zachodnie media kontynuują praktykowanie tego zabójczego dziennikarstwa wojennego, tam, gdzie dotyczy to Izraela ale nie tylko (np. odrzucenie/zakazanie „teorii spiskowej” chińskiego laboratorium o możliwym pochodzeniu wirusa, który spowodował pandemię). Tutaj, na Bliskim Wschodzie, wygląda to tak: dziennikarze przekazują palestyńską (głównie Hamasu) propagandę – stanowiącą morderczą narrację o strasznym  Izraelu – podając ją jako wiadomości; traktując równocześnie izraelskie zaprzeczenia jako izraelską propagandę; kiedy kłamstwo wychodzi na jaw, porzucają je i przechodzą do następnej narracji. Ten pozornie nie do złamania wzór dziennikarskich zachowań zrodził w XXI wieku jedną z najbardziej groteskowych (a zarazem nieludzkich) strategii wojennych w historii wojen asymetrycznych: prowokowanie wroga do ataku, żeby zmaksymalizować własne straty cywilne i żeby wykorzystywać współczucie ludzi postronnych, tak aby ludzie postronni nienawidzili twojego wroga tak samo jak ty.

 

Ten kanibalizm, polegający na powodowaniu szkód wśród własnej ludności w celu wygrania wojny propagandowej przeciwko wrogowi, może być skuteczny tylko wtedy, kiedy „wolne”  media prezentują historię dokładnie tak, jak ty tego chcesz: wystarczy wtedy podkreślać swoje cierpienie, pokazywać spreparowane statystyki, obwiniać wroga za nieproporcjonalną reakcję, oskarżać go o zbrodnie wojenne i czystki etniczne. Oczywiście, zagraniczne media nie mogą informować, że strzelasz z miejsca, gdzie są cywile, nie mogą informować o przedwcześnie spadających rakietach, które zabijają własną ludność, ani o twojej ludobójczej propagandzie wewnętrznej, podżegającej do nienawiści, którą podsycasz konflikt. Wymaga to systematycznego zastraszenia dziennikarzy, do takiego poziomu złamania ich etyki zawodowej, żeby kategorycznie zaprzeczali, iż są zastraszani. Stowarzyszenie Dziennikarzy Arabskich i Bliskiego Wschodu wydało pokazujący te zasady zestaw wytycznych dla Arabów pracujących dla zachodnich serwisów informacyjnych.

 

Można by sądzić, że doświadczenia podczas Operacji Ochronny Brzeg latem 2014 roku powinny spowodować pewne zmiany. Wyszło wówczas na jaw przekazywanie spreparowanych przez „Ministerstwo Zdrowia” statystyk, fałszywych protokołów Hamasu dla mediów informacyjnych; rozległe zastraszanie przez Hamas  mediów krajowych i zagranicznych oraz kategoryczne zaprzeczanie kierownictwa zachodnich mediów, że doskonale wiedzieli o tych praktykach. Doniesienia obwiniające Izrael za śmierć dzieci zabitych przez Hamas powodowały przemoc swoimi nagłówkami; niezliczone demonstracje będące inwersją Holokaustu, z hasłami –  Izraelczycy to naziści!, demonstracje powszechnej nienawiści do Żydów w całej Europie, w tym wielogodzinne zgromadzenia motłochu wrzeszczącego „śmierć Żydom” w wielu stolicach europejskich. Można by pomyśleć, że po tym doświadczeniu dziennikarze zastanowią się dwa razy, zanim ponownie przedstawią palestyńskie podżeganie jako wiadomości.

 

A jednak, kiedy 11 maja 2021 r. wybuchły walki, prasa natychmiast powróciła do zabójczego i samobójczego schematu „informowania”. Jak tylko doszło do pierwszego ostrzelania Izraela rakietami i reakcji izraelskiego lotnictwa, Hamas opublikował raport, w którym informował o ofiarach wśród ludności cywilnej, w tym wśród dzieci, a zachodnie media podały to jako sprawdzoną wiadomość: „ Izraelskie naloty na Gazę zabijają 24 osoby, w tym dziewięcioro dzieci, jak mówią palestyńscy urzędnicy ”, głosił tytuł w „Washington Post”, zaś Reuters w najlepszym stylu Pallywod, aby ilustrować te twierdzenia, dostarczył „reportaż” z gazańskiego szpitala. Nikt nie wspomniał, że z tych 24 zabitych, 17 osób, w tym sześcioro dzieci, zostało zabitych przez zabłąkaną rakietę Hamasu. (Informacje o tym były  przekazane z Ramallah, przez Defence for Children International - Palestine i były dostępne w Internecie.) Według Meir Amit Center, którego statystyki okazały się znacznie dokładniejsze niż Ministerstwa Zdrowia w Gazie, w ciągu pierwszych dwóch dni Izrael zabił 58 osób, z których 42 to zidentyfikowani kombatanci, co jest niespotykane w walkach na obszarach miejskich. Co ważniejsze, rakiety Hamasu zabiły ponad jedną piątą zabitych cywilów w Gazie.

 

Mieszkańcy Zachodu woleli statystyki hamasowskiego „Ministerstwa Zdrowia”, żeby móc potępić okrucieństwo Izraela, przekazywano je od Twittera  poprzez najbardziej renomowane serwisy informacyjne, aż do sal amerykańskiego Kongresu. Ilhan Omar wykorzystała pierwsze statystyki „Ministerstwa Zdrowia” Gazy dotyczące 20 zabitych, aby oskarżyć  Izrael o terroryzm i nazwać każdego, kto nie potępia tych ataków człowiekiem, „bez sumienia”. (Wyobraźcie jakie te „wiadomości” wywoływały oburzenie i jak zdezorientowani byliby odbiorcy wiadomości czytając tytuł: Hamas, próbujący zabić izraelskich cywilów podczas Eid, uderza w swoją własną ludność: 17 zabitych, w tym 6 dzieci .) Główne serwisy informacyjne, takie jak BBC i CNN korzystały jednak z pracy „dziennikarzy”, którzy opisując ten konflikt dzielili się hashtagiem „#Hitler miał rację”.

 

I tak w kółko. Dziennikarze korzystający ze statystyk z „Ministerstwa Zdrowia”, stosującego wytyczne Hamasu, w których jest wyolbrzymiona liczba cywilów i zminimalizowana liczba zabitych terrorystów, są przykrywką dla krzyczących tytułów powielających twierdzenia Palestyńczyków tak, jakby były sprawdzonymi wiadomościami. Apele o bardziej precyzyjny język, chociażby przez powiedzenie, że jest to informacja od kierowanego przez Hamas Ministerstwa Zdrowia, spotkały się z gwałtownym sprzeciwem


Reakcja na wszystkie wnioski wyciągnięte w 2014 roku na temat  wątpliwej wiarygodności statystyk Hamasu sprowadza się do dwuznacznego wykrętu „Palestyńczycy mówią”.

 

Po zakończeniu majowych działań wojennych „New York Times” opublikował na  pierwszej i dalszych stronach zdjęcia zabitych dzieci (które wszystkie chciały być „lekarzami, artystami i przywódcami”). To zaproszenie do emocjonalnej orgii miało tytuł – „To były tylko dzieci” – i było wspólną produkcją dziennikarzy NYT i medialnego ramienia palestyńskiej organizacji propagandowej. Redakcja niczego nie sprawdzała. W tym poruszającym serca zestawie było dwóch nastoletnich żołnierzy i co najmniej ośmioro dzieci zabitych przez Hamas.

 

Być może najbardziej uderzającym aspektem reakcji Zachodu na ostatnie działania wojenne była jej niemal pełna jednolitość, zdecydowane poparcie dla palestyńskiej „strony”. Rozmawiając z Izraelczykami dziennikarze zakrzykiwali swoich rozmówców palestyńską narracją, przerywali próby dyskutowania o ludobójczej ideologii Hamasu, łasili się do palestyńskich rzeczników i nieustannie wyjaśniali konflikt palestyńsko-izraelski w kategoriach izraelskiej okupacji i ucisku, palestyńskiego oporu i pragnienia wolności. Uczeni z  Princeton, Harvardu, Rutgers, MESAAmerykańskiego Stowarzyszenia AntropologicznegoGender Studies, a nawet ludzie z instytucji zajmujących się historią Żydów wydawali niepokojąco podobne oświadczenia, które urągały podstawowym zasadom badań naukowych i uczciwości.

 

Organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka powtarzają w kółko fałszywe statystyki i nieistniejące prawa międzynarodowe, by przedstawić Izrael jako państwo „apartheidu”. Nawet komicy orzekali, że Izraelczycy (używający schronów dla cywilów i Żelaznej kopuły do ich ochrony) cierpieli nieproporcjonalnie mniej niż Gazańczycy, których władcy używają schronów dla bomb, a cywilów jako ludzkich tarcz. „Ośmioro dzieci w jednym uderzeniu” – grzmiał John Oliver, nieświadomy, że sześcioro z nich zostało zabitych przez rakiety Hamasu. Najbardziej szacowne gazety publikowały karykatury mające utrwalić te „wiadomości”, a Twitter  zawiesił konto Faith Quintero  za to, że odważyła się zaprotestować. Żydowscy pracownicy Google podpisali dokument wzywając tego giganta informacyjnego do używania terminologii palestyńskiej i nie cenzurowania jakiejkolwiek krytyki Izraela jako mowy nienawiści. YouTube zablokował filmy broniące Izraela, dając równocześnie zielone światło dla antyizraelskich tyrad, podczas gdy Facebook zamknął stronę poświęconą modlitwom za Izrael, dając swobodę politycznie poprawnej wersji antysemityzmu – antyizraelskiego delirium. Był to masowy i skoordynowany pokaz „ kultu okupacji ”, w którym „okupacja” przez Izrael jest wyjątkowym złem (w przeciwieństwie, powiedzmy, do chińskiej okupacji Tybetu czy Hongkongu, lub prześladowań Ujgurów). Oni żądają natychmiastowego zadośćuczynienia w imię pokoju na całym świecie.

 

A jednak, mimo tego całego oburzenia „organizacji pozarządowych zajmujących się prawami człowieka”, płaczów naukowców i mas współczujących Palestyńczykom z powodu straszliwych szkód, ta 11-dniowa operacja obronna Izraela w rzeczywistości spowodowała wyjątkowo niską liczbę ofiar śmiertelnych (10% z siedmiotygodniowych walk w 2014 r.). oraz bardzo wysoki odsetek zabitych wśród walczących zbrojnie przeciwników. Proporcje zabitych żołnierzy do cywilów wynoszące 3:1 (norma dotycząca działań wojennych w miastach wynosi 1:3). Kiedy dyrektor UNRWA przyznał to w izraelskiej telewizji, został zwymyślany przez dziennikarzy palestyńskich kanałów propagandowych i zwolniony z obowiązków. Dzięki alchemii internetowego oburzenia, im lepiej Izrael radzi sobie w okrutnej walce z wrogami, którzy chowają się i strzelają zza pleców swoich cywilów, tym bardziej świat jest oburzony „rzezią”, która w ich relacjach musi być gorsza niż gdziekolwiek i kiedykolwiek.

 

Ten gatunek dziennikarstwa niesie za sobą wysokie koszty. Jak to często bywało na przestrzeni ostatnich ponad dwudziestu lat, zachodnie zabójcze dziennikarstwo wywołało ponownie falę nienawiści i przemocy. (Kraje demokratyczne są tu uprzywilejowane; w świecie arabskim  nie ma już praktycznie Żydów, więc muzułmanie nie mogą ich tam atakować.) W pierwszych latach naszego stulecia tego rodzaju ataki na Żydów miały miejsce głównie w Europie, poczynając od Francji, gdzie 6 października 2000 r. po raz pierwszy usłyszeliśmy okrzyk „ Śmierć Żydom! ”, po którym  nastąpiła cała fala ataków na Żydów, gdzie już w 2002 r. władze zalecały Żydom, żeby „nie nosić jarmułki w miejscach publicznych”. Po 2014 roku te ludobójcze wrzaski stały się we Francji czymś banalnym i rozprzestrzeniły się w całej Europie.

 

Teraz, po dramatycznym pogorszeniu się sytuacji w USA, po części dzięki zamieszkom latem 2020 roku, oraz po wzmocnieniu BLM i BDS, przemoc wobec Żydów przenosi się od motłochu na ulicach do miejsc, w których Żydzi mieszkają i pracują, i Urzędnik administracji Bidena odradza Żydom noszenie jarmułek w miejscach publicznych. Nawet Jason Greenblatt  musi przyznać, że „Żaden z ludzi popełniających te zbrodnie nie nosił czapek z napisem MAGA, prawda?… mamy ludzi wymachujących palestyńskimi flagami, a następnie bijących Żydów”.

 

W miejscach takich jak Anglia, gdzie nowy wzorzec obowiązuje od dwóch dekad, ataki na Żydów wzrosły pięciokrotnie, z czego zdecydowana większość (90%) była powiązana w czasie z doniesieniami z Bliskiego Wschodu, zaś najgroźniejszymi napastnikami byli brytyjscy muzułmanie. I podobnie jak wcześniej na przestrzeni ostatnich dwóch dekad, te same media, które uprawiają zabójcze dziennikarstwo, nie informują lub dramatycznie łagodzą informacje o agresji, którą inspirują, i promują obojętność, z jaką źle poinformowana większość reaguje na przemoc.  

 

Te ataki na Żydów pokazują, iż zabójcza wojna mediów przeciwko Izraelowi posiada własny cel, wymierzony w zachodnią demokrację. Te praktyki dają wyznawcom kultu śmierci przyzwolenie na agresję. Ci, którzy angażują się w tę obłąkaną antyizraelską kampanię oszczerstw, podobnie jak ci, którzy kibicowali Hamasowi w 2002 roku, nadal wydają się nie zdawać sobie sprawy, że Żydzi są tylko pierwszą ofiarą dżihadystycznej nienawiści. Nie zdają sobie sprawy, że okrzyk „Wolna Palestyna ” to okrzyk wojenny dżihadu i że ci dziennikarze pod pozorem ideologii wyzwolenia zaprosili milicje dżihadystyczne do swojego domu. Kto by pomyślał, że w 20 lat po 11 września 2001 muzułmańskie gangi będą krążyć po ulicach amerykańskich miast szukając Żydów, żeby ich bić? I nawet gdy te gangi już się pojawiły, NYT szerzy ociekającą nienawiścią palestyńską propagandę na swoich pierwszych stronach.

 

                                                              ***

Cofając się od opowieści o izraelskim osadniku-kolonialiście prześladującym niewinnych Palestyńczyków, spojrzymy na „kult opowieści o okupacji”, widzimy tu niepokojący obraz. Hamas jest również kultem, jest to organizacja oddana światowemu dżihadowi, deklarująca ludobójczą nienawiść, wyznająca teologię samobójczego terroru i dosłowny kult śmierci. Ten ruch wierny swojej pogardzie dla ludzkiego życia, opracował  kanibalistyczną strategię, która zamienia członków własnego społeczeństwa w pionki oddawane w wojnie propagandowej przeciwko rzekomo śmiertelnemu wrogowi, Izraelowi. Ta strategia jest skuteczna, ponieważ dzięki niej przywódcy Hamasu mogą napadać na izraelskich cywilów (do czego czują się zobowiązani przez swoją ideologię) i zachować zarówno życie, jak i władzę. Mają pewność, że oburzony świat zażąda „humanitarnego”: zawieszenia broni, ratując ich przez klęską i ratując ich barbarzyńską kulturę polityczną przez zmianę obrazu Izraela w obraz wcielonego diabła. Dzięki temu Hamas może ogłosić kolejne zwycięstwo w długiej wojnie zmierzającej do eksterminacji izraelskich Żydów. „Im bardziej cierpi własna ludność, tym lepiej. Jeśli zabijemy własne dzieci, to też dobrze o ile uda się obwinić za to Izrael”.

 

Ta makabryczna strategia może jednak zadziałać tylko wtedy, kiedy świat zewnętrzny rzeczywiście obwinia Izrael. Tak więc to masowe „wsparcie”, o którym ludzie Zachodu sądzą, że jest współczuciem dla „biednych palestyńskich ofiar”, w rzeczywistości zachęca palestyńskich dyktatorów do dalszego narażania życia Palestyńczyków. Nie rozróżniając między palestyńskimi tyranami, którzy poświęcają swoje społeczeństwo dla propagandowych korzyści, a jego palestyńskimi ofiarami, zachodni postępowcy stają się naiwnymi wykonawcami, którzy dosłownie wykonują rozkazy ludobójczego ruchu, który sprzeciwia się wszystkiemu, co oni sami uważają za „dobre”. Mordercza ironia: umysły ludzi, którzy mają obsesję na punkcie zakończenia izraelskiej „okupacji”, skolonizowała narracja, która ma na celu zniszczenie ich samych.

 

Entomolodzy zidentyfikowali grupę  pasożytujących grzybów, które przejmują mózgi mrówek i zmuszają je do zachowania się w sposób, który jest jednocześnie autodestrukcyjny dla żywiciela i bardzo korzystny dla rozmnażania się pasożyta. W jednym przypadku przytaczanym przez Daniela Dennetta  jako interesująca analogia do religii, pasożyt skłania  mrówkę do wspinania się na źdźbło trawy, aby krowa ją zjadła, dzięki temu wirus dociera do żołądka krowy, gdzie się rozwija. Jak sądzę, lepszą analogią tego procesu niż do całych systemów religijnych są pewne apokaliptyczne, święte memy  (religijne lub  świeckie), które dosłownie „dosiadają” wierzących i „jadą na nich”, zmuszając do czynów sprzecznych z ich interesami i nie zważając na dobro fanatyków i ich społeczności. Innymi słowy, zarówno pewne apokaliptyczne memy, jak i pewne fizyczne pasożyty mogą skolonizować umysły swoich nosicieli i, po spełnieniu swojego celu, pozbyć się nosiciela.

 

W tym przypadku postępowa lewica, jak się wydaje, przyswoiła sobie kluczowy mem kultu śmierci dżihadu głoszący, że: „Ameryka i Izrael to dwa szatany, apokaliptyczni wrogowie, których należy zniszczyć dla zbiorowego zbawienia”. Zachodni postępowcy wydają się całkowicie nieświadomi całości apokaliptycznej narracji, której ten mem jest kluczowym elementem, a która zmierza do podboju świata przez islam i unicestwienia każdej wartości, którą ci postępowcy uważają za świętą: empatii dla innych, ekumenicznej różnorodności i tolerancji, równości i godności dla wszystkich, praw kobiet, wolności od przymusu religijnego, eliminacji nadużyć władzy....

 

A jednak postępowcy i liberałowie wydają się niezdolni, by oprzeć się temu demonicznemu memowi, jak długo kradnie on język praw człowieka. Są zahipnotyzowani brakiem równowagi ofiar. Brygady obrońców honoru, które ścigają każdego, kto próbuje wyłamać się z szeregów powtarzających narrację (z UNWRA na czele), kontrolują graczy mediów społecznościowych w podobny sposób, jak grzyb sprawuje bezpośrednią kontrolę nad mięśniami mrówki. Podobnie jak cierpiące mrówki, te zniewolone umysły zaciskają szczęki na opowieściach o niegodziwym Izraelu, czekając na moment, kiedy sami zostaną pochłonięci. Muszą powtarzać propagandę dżihadu, powstrzymywać się od pokazywania zachowań i wierzeń dżihadystów i nienawidzić tych, których nienawidzą dżihadyści. Ludzie będący produktami tego dyskursu, są całkowicie rozbrojeni. Mogą doskonale słyszeć moralne szaleństwo i nadal będą przekazywać pieniądze na jego realizację. Bez względu na to, jak oczywiste jest niebezpieczeństwo, nie zatrzymają się, ponieważ nie mogą sobie nawet wyobrazić, że powinni przestać.

 

I tak nieubłaganie idziemy do własnej zagłady: zachodnie i globalne instytucje zbudowane przez społeczeństwo obywatelskie, oparte na demokratycznych zasadach równości, godności i sprawiedliwości – sądy, zgromadzenia międzynarodowe, środowisko akademickie, dziennikarstwo, nasza sfera publiczna – wszystko to jest skorumpowane przez kolonizujący mem, wpychający w rozszerzające się zawirowaniach dysfunkcjonalności. Nienawiść postępowców, której podobno tak się brzydzą, szybuje na skrzydłach postępowej myśli; nienawiść do Żydów kwitnie wśród tych postępowców, napędzana przez ich muzułmańskich „postępowych” sojuszników. Znęcanie się w Internecie i w prawdziwym życiu wdziera się w sferę publiczną; siły porządku są sparaliżowane. Sama debata narodowa staje się zderzeniem nienawiści. Ludzie zarażeni antysyjonistycznym memem i napędzającą go inwersją Holokaustu wznoszą się coraz wyżej na wyimaginowanym źdźble trawy, okazując swoje nadęte moralne oburzenie.

 

W przypadku jednego z opisywanych przez Dennetta grzybów, pasożyt „w końcu rozrasta się do bulwiastej kapsułki pełnej zarodników, która pęka i zarodniki spadają na żerujące poniżej mrówki, powodując ich przemianę w zombi”. W naszym przypadku, w roku 2000 jako pierwsze „najechało” umysły zachodnich dziennikarzy hasło „Od rzeki do morza Palestyna będzie wolna”; teraz w dwadzieścia lat później, widzimy bulwiastą kapsułę antysyjonistycznych zarodników, która w 2021 r. spada na cały Zachód, zatruwając ścieżki informacji wrogimi, fałszywymi wiadomościami, mającymi na celu wykorzystanie naszego współczucia w celu szerzenia nienawiści. Ten samobójczy, ludobójczy zarodnik jest niesiony przez agentów, którzy twierdzą, że sprzeciwiają się nienawiści i kochają pokój.

 

Różnica między nami a mrówkami polega na tym, że mamy wybór, a nasz grzyb to „tylko” mem. Nie musimy poddawać się naszej głupocie. Dziękuję,  Markowi Ruffalo , za dostrzeżenie i przyznanie swojego błędu. To oczywiście (jak widzimy po reakcjach), nie jest łatwe.

 

Lethal Own-Goal War Journalism

JNS, 13 czerwca 2021

Tłumaczenie: Andrzej Koraszewski  



 Richard Allen Landes


Amerykański historyk, wykładowca na Boston University, dyrektor bostońskiego Center for Millennial Studies. Autor szeregu książek o średniowieczu i ruchach apokaliptycznych. Obserwator konfliktu na Bliskim Wschodzie (to on ukuł pojęcie „Pallywood” na wyprodukowane ze statystami filmy mające być „dowodami” przeciwko Izraelowi). Jest również autorem dwuczęściowej druzgoczącej analizy  tzw. „Raportu Goldstone’a”.    

Niedawno wyemigrował na stałe do Izraela.

 


Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Brunatna fala

Znalezionych 1448 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

Superman i Żydzi     2014-05-01
Bliski współpracownik Chameneiego wzywa do unicestwienia Izraela     2014-09-18
Lekarz, który postanawia zostać ludzka bombą     2014-09-14
Sprawa krymska w oczach Iranu     2014-03-16
Antysemityzm po turecku, (i wśród młodych Brytyjczyków)     2015-01-23
Islam jest religią obcinania głów     2014-08-30
Czy Turcja współpracuje z ISIS?     2014-10-25
Nadal budują tunele w Gazie     2014-10-28
Ekstremistyczny islam jest jak nazizm     2015-12-09
Palestyńscy dziennikarze przeciw robieniu z dzieci morderców     2016-01-09
Boko Haram: plaga Nigerii     2015-04-21
Iran mówi otwarcie – i powinniśmy uważnie słuchać     2022-05-08
Milczenie „Guardiana”     2014-03-15
Prawo międzynarodowe czy antysemityzm?     2024-03-19
Po co nam fakty, kiedy mamy Izrael?     2015-11-28
ARABSKA gazeta wychodząca W LONDYNIE PROPAGUJE ANTYSEMITYZM I WSPARCIE DLA TERRORU     2023-09-19
List do University of Kent – antysemityzm na kampusie     2016-02-03
Od Stanford do Milgrama do BDSwszyscy wiemy, jak to działa     2015-12-10
Wikipedia morduje historię     2022-01-25
5 powodów, dla których rozróżnienie między “antysemicki czy antyizraelski” jest nieistotne     2015-09-23
Wreszcie artykuł po arabsku opisujący antypalestyński rasizm w Libanie     2023-06-16
Grupy terrorystyczne kochają Amnesty International, jako że kieruje się planami zniszczenia Izraela naszkicowanymi w Durban     2022-02-03
Przypisy Komisji Śledczej ONZ zdradzają jej kłamstwa     2022-10-24
Nie ma szczepionki na wirusa nienawiści do Żydów     2023-03-05
Nienawistnicy wygrali. Młodzi Amerykanie stają się coraz bardziej antysemiccy. Amerykańska żydowska diaspora może być skazana na zanikanie     2023-12-15
Magazyn “Time” opublikował stronniczy, popierający BDS artykuł, który udaje, że jest obiektywny     2020-12-11
Dziesiąta rocznica “pinkwashing” i czego nas ona uczy o antysemickich teoriach spiskowych     2021-12-10
BBC promuje nowy antysemityzm     2023-04-20
Czy doszłoby do Holokaustu, gdyby Twitter istniał w latach czterdziestych XX wieku?  Oczywiście, że tak, a dowód na to mamy dzisiaj.     2024-02-05
Abbas po raz kolejny mówi Palestyńczykom, żeby poszli do diabła     2023-08-04
Syjonistyczne dziki napadają na Palestyńczyków     2022-11-22
Zachód wciąż nie może pojąć, że Hamas kontroluje WSZYSTKO w Gazie – łącznie z całą pomocą humanitarną     2024-01-09
Brytyjski profesor – fan Hamasu i jego ”poezja”     2018-12-05
Fałszywi bojownicy o pokój i prawdziwi terroryści tworzą niemal doskonały front nienawiści do Żydów     2021-05-27
The Yellow Spot: szczegółowa relacja z tamtych czasów o nazistowskim prześladowaniu Żydów w latach 1933-1935 brzmi bardzo podobnie do dzisiejszego antysemityzmu     2022-01-08
Najbardziej postępowi, liberalni, zachodni Palestyńczycy popierają mordowanie Żydów     2023-02-04
Prawdziwe słonie w salonie (edycja 2023)     2023-08-17
EU @eu_eeas ciągle mówi o nieistniejących “granicach sprzed 1967”, skoro explicite nigdy nie miały one być granicami?     2021-11-10
Podwójne standardy: tylko Palestyńczycy mają prawo odczuwać gniew     2023-07-01
Amnesty-UK: „Pierzmy ludziom mózgi, żeby nienawidzili Izraela, ucząc ich przy tym gotowania”     2023-06-13
Rzeczywistość Gazy     2024-01-22
Izraelożercy uwielbiają, kiedy giną palestyńskie dzieci     2023-06-09
Nazistowska idea „Judy” jest identyczna z antysyjonistycznym pojęciem „Izrael”     2023-04-29
„Organizacje praw człowieka” pozwalają światu ponownie nienawidzić Żydów     2023-04-23
Naziści nadali nienawiści do Żydów akademickie oblicze. Ich spadkobiercy mają „Instytut krytycznych badań nad syjonizmem”     2023-09-04
Połowa amerykańskich wyborców poniżej 35. roku życia uważa, że masakry i gwałty na Żydach można uzasadnić     2023-10-25
Palestyńskie zabójstwa honorowe tysięcy kobiet i dzieci     2024-03-07
Wojna przeciwko Żydom prowadzona przez grupy “obrony praw człowieka”: @Amnesty, @HRW i @BTselem     2022-02-01
Losowy przykład nieuczciwości raportu Amnesty International     2022-02-14
Amnesty wymyśla kolejną definicję apartheidu – tylko dla Izraela     2022-02-02
„Umiarkowana” Autonomia Palestyńska stoi zdecydowanie po stronie masowych morderców i gwałcicieli     2023-10-11
Na kampusach wśród personelu komisji “Różnorodności, równości i włączenia” są najbardziej nietolerancyjni ludzie     2021-12-16
Powtarzanie kłamstwa czyni je powszechną prawdą. Jak „okupowane terytoria palestyńskie”     2024-03-01
Śpiew i taniec o “apartheidzie”: Infantylna @Amnesty jest obecnie taka sama jak inne antyizraelskie grupy     2022-03-22
Human Rights Watch znowu zakłada, że Żydzi są rasistami i na tej podstawie pisze raport o Lod     2021-12-23
Lewicowy antysemityzm zawsze opiera się na teoriach spiskowych, a ta wojna to potwierdza     2024-01-24
Izraelożercy kłamią statystyką     2022-11-18
Obwinianie wyłącznie Izraela za problemy psychiczne w Strefie Gazy jest po prostu kolejną formą nienawiści do Żydów     2023-08-29
ONZ ustanawia stałą izraelożerczą komisję dochodzeniową pod przewodnictwem znanej z nienawiści do Izraela apologetki antysemityzmu Navi Pillay     2021-07-30
Najnowszy antyizraelski raport HRW     2021-08-28
To był zły tydzień dla tych, którzy twierdzą, że antysyjonizm nie jest antysemityzmem     2023-10-13
Wspaniała wiadomość na Jom HaSzoah! Nie ma antysemitów!     2022-05-07
Śmierć masowego mordercy, Nassera Abu Hmeida     2022-12-27
Najnowszy raport Amnesty     2014-11-07
Czy palestyński dziennikarz @HosanSalemG jest antypalestyńskim rasistą, kiedy mówi, że wszyscy palestyńscy dziennikarze popierają terror?     2022-10-13
Przykład tego, jak środowisko akademickie tworzy antyizraelską narrację z kłamstw     2023-08-10
Krótka historia ataków Hamasu na pomoc humanitarną przeznaczoną dla mieszkańców Gazy     2024-01-01
Komisja Śledcza twierdzi, że podstawą prawną istnienia Izraela jest Rezolucja 181 Zgromadzenia Ogólnego ONZ. To nie jest prawdą. (Ale kłamią, bo są przeciwko Izraelowi)     2022-08-06
Artykuł @NYTimes o cmentarzach w Gazie to nic innego jak antysemicka teoria spiskowa     2023-12-21
Ohydne, antysemickie oszczerstwo z 1969 roku rzucane przez aktywistów Fatahu i ludzi lewicy: „Szalom & Napalm”     2022-10-27
Tak, palestyńska tożsamość jest pomyślana tylko jako broń przeciwko Izraelowi     2019-04-15
Hipokryzja UE, używającej ”prawa międzynarodowego”, które stosuje wyłącznie wobec Izraela     2020-05-26
Szczyt groteski: antyizraelskie grupy próbują skłonić organizacje LGBTQ i feministyczne do popierania palestyńskich prześladowców gejów i mizoginistów     2022-12-05
Oto kolejny dowód, że @Amnesty jest antysemicka     2023-03-09
Tylko Palestyńczycy mogą powoływać się na religię w celach nacjonalistycznych     2023-07-12
Sztuczka OWP z płacami dla więźniów     2014-06-08
Kluczowa część nowego antysemityzmu: „Nigdy nie ufaj Żydowi”     2024-03-14
Czy termin “nakba” jest antysemicki?     2021-11-21
Przywódcy organizacji praw człowieka są zgodni: Podżeganie do przemocy jest okropne i nielegalne. Podżeganie do mordowania Żydów jest jednak heroiczne     2023-05-11
Dlaczego tak trudno zrozumieć, że kłamstwo jest integralną częścią strategii Hamasu?     2023-12-12
Istnieje związek między syjonizmem a współczesnym arabskim antysemityzmem     2023-02-11
Raport specjalnej sprawozdawczyni ONZ, Franceski Albanese to antysyjonistyczna propaganda w sowieckim stylu     2022-11-03
68 lat arabskiego obwiniania Izraela za swoje nieszczęścia trafiło na żyłę złota we Francji     2016-06-06
Artykuł Human Rights Watch o antysemityzmie ZACHĘCA do lewicowego antysemityzmu     2021-06-29
Rosną dowody na przestępstwa seksualne Hamasu – ale rośnie też obojętność świata     2023-12-06
Oszczerstwo „apartheidu” jest całkowicie fałszywe i antysemickie     2023-02-26
Kiedy skrajna lewica walczy z antysemityzmem…     2021-03-19
„Apartheid” jest nową „okupacją” – terminem używanym w czysto propagandowych celach     2022-02-28
Francusko-niemiecka telewizja publiczna odmawia pokazania filmu dokumentalnego o europejskim antysemityzmie – film jest zbyt uczciwy     2017-06-15
Żydzi mieli wszelkie powody, by obawiać się ludobójstwa w 1948 roku     2023-05-22
Ponad połowa, a może nawet 75% ofiar śmiertelnych w Gazie to terroryści Hamasu     2024-03-20
W Nowym Jorku są setki antyżydowskich przestępstw nienawiści – i ANI JEDEN schwytany sprawca nie był ze skrajnej prawicy      2018-11-03
New York Review of Books” papuguje kłamstwa o ”Śmiertelnej wymianie”     2020-06-18
Gdy tylko @Amnesty rozpoczęła kampanię „apartheidu”, przestali wspominać o libańskiej/jordańskiej dyskryminacji Palestyńczyków     2023-03-24
„Zaufaj nauce”: media szerzą antysemickie oszczerstwo o Izraelu „kradnącym narządy” zmarłym Palestyńczykom – co jest medycznie niemożliwe     2024-01-03
Jak zachowywaliby się Palestyńczycy przy rozwiązaniu w postaci jednego państwa?     2020-07-16
Zasięg i metodologia najnowszego antyizraelskiego raportu Amnesty International pokazują, że jego stronniczość była zamierzona od samego początku     2023-05-08
75 lat temu: arabskie wypowiedzenie wojny Żydom. Nie syjonistom - Żydom     2022-11-30
Palestyńczycy popierają mordowanie przypadkowych Żydów     2022-04-18
Jeśli antysyjonizm nie jest antysemityzmem, dlaczego Arabowie werbowali nazistów w 1948 roku?     2023-01-10

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


„Choroba” przywrócona przez Putina


„Przebudzeni”


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk