Prawda

Piątek, 29 marca 2024 - 16:36

« Poprzedni Następny »


Czy Corbyn jest antysemitą?


Noru Tsalic 2018-08-13

Przywódca Labour Party, Jeremy Corbyn, porównał izraelską blokadę Strefy Gazy nazistowskiego oblężenia Stalingradu i Leningradu, które zabiły miliony ludzi. 

Przywódca Labour Party, Jeremy Corbyn, porównał izraelską blokadę Strefy Gazy nazistowskiego oblężenia Stalingradu i Leningradu, które zabiły miliony ludzi.

 


Stwierdzam tylko oczywistość: wolność słowa jest sama podstawą demokracji. Prawo swobodnego wyrażania tego, co się myśli, jest fundamentalnym prawem człowieka. 

Brzmi jak truizm, prawda? A to dlatego, że te pojęcia są tak często używane, niewłaściwie używane i nadużywane we współczesnym dyskursie politycznym. Tak często walą nas po głowie określeniem „prawa człowieka” (często robią to dyktatorzy, dla których te słowa nie mają żadnego realnego znaczenia), że zaczęliśmy je akceptować bez kwestionowania. W rzeczywistości nie wszystko, do czego czujemy się uprawnieni, jest „prawem człowieka”; a nawet, kiedy jest, nie znaczy to, że takie prawo jest nieograniczone.

Nasze niekwestionowane prawo człowieka kończy się tam, gdzie narusza inne prawo człowieka. W tym punkcie trzeba zrównoważyć dwa zderzające się prawa; co jest tylko innym sposobem powiedzenia, że trzeba je ograniczyć.


Wolność słowa nie jest inna. Może być fundamentalnym prawem, ale dalece nie jest prawem absolutnym. Bowiem słowa mają konsekwencje, W rzeczywistości, słowa mogą zabić. Mędrcy Talmudu sformułowali tę obserwację w słowach, które luźno można przetłumaczyć jako  

"Życie i śmierć są w mocy języka".

 

W nowoczesnej myśli politycznej podręcznikowym przykładem jest wołanie ”Pożar!” w zatłoczonym teatrze. ”Ta „wolność” jest zabroniona, ponieważ wywołana tym panika narusza prawo do życia – i do życia bez uszkodzeń ciała. Z tego samego powodu podżeganie do przemocy (a nie tylko sama przemoc) jest zakazane.  

Granica nie przebiega jednak przy uszkodzeniu ciała. Prawa Wielkiej Brytanii delegalizują mowę, która wzbudza nienawiść rasową (tzw. „mowa nienawiści”), nawet jeśli słowa nie prowadzą do rzeczywistej przemocy. Chodzi o uznanie faktu, że nie tylko ciała ludzi potrzebują ochrony, ale także ich psychika i godność. Dlatego też Wielka Brytania ma prawa przeciwko szkalowaniu.   

W obu wypadkach (mowy nienawiści i szkalowania) prawo nie wymaga dowodu o intencjach. Nie zajmuje się motywacją czynu, a tylko jego (potencjalnymi) konsekwencjami.

***

Po ustaleniu tego przejdźmy teraz do faktu, że Partia Pracy, pozornie zgadzając się z definicją antysemityzmu opublikowaną przez International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), umyślnie nie przyjęła tej części, która jako antysemickie określa

           "Porównywanie obecnej polityki Izraela  do polityki nazistów”.


Zamiast tego kierujący partią organ Labour (National Executive Committee – NEC) wprowadził do swojego Kodeksu Postępowania następujące oświadczenie:

"W dyskursie o polityce międzynarodowej często używa się metafor zaczerpniętych z  przykładów historycznych zbrodni. Nie jest antysemityzmem krytykowanie zachowania lub polityki państwa izraelskiego przez odnoszenie się do takich przykładów, chyba że istnieją dowody antysemickich intencji.  [Dochodzenie w sprawie antysemityzmu] Chakrabarti  rekomendowało, by członkowie Labour powstrzymywali się przed używaniem metafor Hitlera, nazistów i Holocaustu, wypaczeń i porównań w debatach o Izraelu-Palestynie. W tej drażliwej dziedzinie taki język powoduje silne ryzyko uznania za szkodliwy lub silnie negatywny dla Partii w klauzuli 2.I.8."

Wbrew temu, co twierdzili pewni rzecznicy Labour, to oświadczenie z Kodeksu Postępowania nie ”rozszerza” definicji – przynajmniej nie pod tym względem; w rzeczywistości jest wyraźnie sprzeczne z definicją: tam gdzie definicja IHRA uznaje analogię izraelski-nazistowski za “współczesny przykład antysemityzmu w życiu publicznym”, Kodeks Postępowania mówi, że “nie jest antysemityzmem […] chyba że istnieją dowody antysemickich intencji”. To nie mówi wiele: z pewnością wszystko jest antysemityzmem, jeśli są dowody antysemickich intencji. Nie mogę jednak zrozumieć, co mogłoby być takim dowodem i jak go zdobyć. I dlaczego Kodeks postepowania Labour nagle zajmuje się intencją zamiast konsekwencjami czynu.  

A więc czy analogia Izrael-naziści (lub “metafora”, jak to poetycko nazywa Kodeks Postępowania) jest antysemityzmem, czy nie jest?

Aby unikać oskarżenia, że stosuje logikę błędnego koła, świadomie nie będę odwoływać się do definicji IHRA. Zamiast tego posłużę się definicją antysemityzmu przedstawioną nie przez zwolennika, ale przez krytyka definicji IHRA. Były sędzia sądu apelacyjnego, Stephen Sedley definiuje antysemityzm następująco:

"Pozbawiony filozoficznego i politycznego wyrafinowania antysemityzm jest wrogością wobec Żydów jako Żydów. Tam, gdzie przejawia się w dyskryminujących czynach lub podżegającej mowie, jest na ogół nielegalny, znajdując się poza granicami wolności słowa i czynu”.

Sedley, który jest obecnie profesorem na Oxford University, ma rację rozróżniając między niemoralnym uprzedzeniem (“wrogością”) a nielegalnymi czynami, takimi jak dyskryminacja i mowa nienawiści. Fakt jednak, że to pierwsze jest dozwolone prawem (tj. jest w “granicach wolności słowa”), nie znaczy, że jest akceptowalne. Antysemityzm jest rasizmem; jest głęboko niemoralny, a więc odrażający. Gdybym użył słowa na „neger”, nie zostałbym uwięziony; ale słusznie każdy człowiek o szlachetnym charakterze nazwałby mnie rasistą.   

Ani definicja IHRA, ani Kodeks Postępowania Labour nie zajmują się przestępstwami kryminalnymi; zajmują się etyką, nie zaś prawem.  

Z drugiej strony jest jasne, że zdaniem profesora Sedleya, dyskryminacja i mowa nienawiści (niezależnie od tego, czy docierają do granic prawa) są przejawami antysemityzmu. I dlatego są same w sobie dowodami na antysemityzm.

Ci, którzy utrzymują, że nadużywanie tej analogii nie jest antysemickie, robią to w oparciu o twierdzenie, że Izrael robi rzeczy podobne do tych, dokonanych przez nazistów. Na przykład, Izrael „okupuje” – i to robili naziści; Izrael „zabija” – i to robili naziści; Izrael „dyskryminuje”, Izrael „prowadzi czystkę etniczną” itd.


Odejdźmy od debaty, czy Izrael rzeczywiście robi te rzeczy i czy niektóre z nich lub wszystkie są uzasadnione okolicznościami. Taka debata nie tylko trwałaby w nieskończoność, ale jest tu nieistotna. Osobiście uważam, że wiele z tych oskarżeń wobec Izraela to w najlepszym wypadku wypaczenia, a w najgorszym to mowa nienawiści. Jednak nie o to chodzi mi tutaj; chodzi mi o to, że nawet gdyby wszystko, co Corbyn twierdzi o Izraelu, było prawdą, analogia z nazizmem nadal stanowi antysemityzm – ponieważ jest używana w podżegający i dyskryminujący sposób.

Jest bowiem jasne, że Izrael w żadnym razie nie jest jedynym krajem, który robi takie rzeczy. Jest wiele terytoriów, które są „okupowane; więcej Palestyńczyków zabili inni Arabowie niż Izrael; wielkie czystki etniczne zdarzyły się w byłej Jugosławii, na Cyprze i w wielu innych konfliktach, itd. Ani jedna z rzeczy, które Izrael zrobił lub robi nie jest w rzeczywistości unikatowa; podobne (i dużo gorsze) czy popełniają inne narody.  

Niemniej analogii z nazistami niemal nigdy nie używa się w stosunku do innych narodów. Członek Unii Europejskiej, Chorwacja, ma niezaprzeczalną historię kolaboracji z reżimem nazistowskim, która daleko przekracza nawet najbardziej oburzające oskarżenia Kena Livingstona wobec „syjonistów”. Założenie nowoczesnej Chorwacji odbyło się przez wojnę i  wygnanie siłą lub ucieczkę większości serbskiej populacji z tego terytorium. Niemniej Chorwacji nie oskarża się o „zachowywanie się jak naziści” – nie robi tego Corbyn ani jego zwolennicy.  

W praktyce Izrael jest jedynym państwem wobec którego ta analogia jest używana tak często i tak żarliwie. Rzadko kiedy używana jest wobec Assada (który zamordował setki tysięcy ludzi, używając broni chemicznej i ognia); ani też w stosunku do Państwa Islamskiego – supremacyjnego „Kalifatu” z globalnymi ambicjami, winnego eksterminacji całych populacji.

Niezależnie od tego, o co oskarża się Izrael – fakt dyskryminacji pozostaje: Jeremy Corbyn i jego zwolennicy są bardziej wzburzeni Izraelem niż jakimkolwiek innym tematem w polityce międzynarodowej  – bez wyjątku; a nazistowska analogia jest oczywistym wyrazem niezrównanej wrogości.

Dlaczego jednak naziści? Oczywiście, sami naziści są „metaforą” ostatecznego zła. Ale jest tu coś więcej. Nie jest przypadkiem, że wydarzenie zorganizowane przez Jeremy’ego Corbyna w 2010 r. w Brytyjskim Parlamencie odbyło się w Dzień Pamięci o Holocauście; nie jest przypadkiem, że Jeremy Corbyn i jego najlepszy kumpel, John McDonnell, chcieli także usunąć słowo „Holocaust” z ”Dnia Pamięci o Holocauście”.  To nie chodzi „tylko” o nazistów w latach 1930. – oczywiście chodzi o Holocaust. Analogia Izrael-naziści jest używanie nie pomimo, ale ponieważ Żydzi byli głównymi ofiarami nazistów. Izraelczycy są porównywani do nazistów, ponieważ są Żydami.

Ma to dwie podprogowe motywacje:

Po pierwsze, dla antysemitów Holocaust zawsze jest najwyższym wyrzutem, wskazującym palcem z okrzykiem „wyście to zrobili!”, co powoduje pewne dokuczliwe uczucia winy. Analogia Izrael-naziści jest próbą odepchnięcia tej winy. Skoro można pokazać, że Żydzi (lub przynajmniej „niektórzy Żydzi) są „tacy sami jak naziści”, to jest mniejszy powód do poczucia winy za żywienie wrogości wobec nich.  

Po drugie, oskarżenie o ”zachowywanie się tak samo jak naziści” jest prawdopodobnie boleśniejsze dla Żydów niż dla kogokolwiek innego. Oskarżenie o nazizm jest ciężką obrazą dla każdego normalnego człowieka; ale dla Żydów, którzy z rąk zbrodniarzy nazistowskich stracili jedną trzecią swojej ludności, jest dewastujące. Chyba żadne inne oskarżenie nie może być dla Żydów równie szokujące. Ci, którzy używają tej analogii, robią to, wiedząc, że powodują najwyższy, niemal nieznośny ból i rozpacz.   

***


Jeremy Corbyn jest antysemitą; Labour Party – z jej obecnymi członkami – jest przesiąknięta antysemityzmem, także na najwyższych szczeblach; Kodeks Postępowania  akceptuje antysemickie przesądy, zawierając równoczesnie puste słowa o antyrasizmie.

Jest tu jednak coś jeszcze więcej: analogia Izrael-naziści jest nie ”tylko” antysemityzmem; w rzeczywistości jest odwróceniem Holocaustu – najwyższą, najbardziej złośliwą formą negacji Holocaustu. Nie zaprzecza, że Holocaust rzeczywiście był faktem; udając jednak, że ofiary równie dobrze mogły być sprawcami, odziera go z moralnego znaczenia; skopuje Holocaust w bagno moralnego relatywizmu, by zatonął tam między innymi zwykłymi (i dyskusyjnymi) epizodami historii.  Zmiana nazwy Dnia Pamięci jest częścią tego samego wzoru: Holocaust staje się w ten sposób tylko (nie wyjątkowym) ludobójstwem w oceanie innych ludobójstw.


Jackie Walker (oddana przyjaciółka i zwolenniczka Corbyna) <br />twierdzi, że Żydzi byli odpowiedzialni za atlantycki handel niewolnikamiI za „afrykański holokaust”  

Jackie Walker (oddana przyjaciółka i zwolenniczka Corbyna) 
twierdzi, że Żydzi byli odpowiedzialni za atlantycki handel niewolnikami

I za „afrykański holokaust”  



Wszystko to nie jest ”tylko” atakiem na Izrael lub na związki Żydów z państwem żydowskim; nie jest to także pogrom „intelektualny” à la Bruno Bauer lub Karl Marks. Nie, to jest coś więcej: jest to atak na to, co to znaczy być Żydem w XXI wieku; napad na samą duszę narodu żydowskiego.


Is Corbyn an antisemite?

Politically-incorrect Politics, 4 sierpnia 2018

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska



Noru Tsalic

Izraelski inżynier i bloger pracujący obecnie w Wielkiej Brytanii. 

Skomentuj Tipsa en vn Wydrukuj






Brunatna fala

Znalezionych 1449 artykuły.

Tytuł   Autor   Opublikowany

J'accuse!   Koraszewski   2013-11-12
Wolność i niepodległość   Koraszewski   2013-11-13
List otwarty do Adama Michnika   Koraszewski   2013-11-13
Uchodźcy, chłopiec do bicia i Anne Frank   Koraszewski   2013-11-20
Dlaczego Izrael?   Koraszewski   2013-11-22
Antysemityzm 2.0   Zahran   2013-12-04
Tybetańskie dylematywalczących o sprawiedliwość   Tsalic   2013-12-15
Wzgórze Świątynne jako symbol muzułmańskiego fanatyzmu   Marquard-Bigman   2013-12-16
Mahomet istotnie jest prorokiem miłosierdzia   MEMRI   2013-12-18
Zgadnijcie, kto orzeka, że Izrael jest winny ludobójstwa?   Marquardt-Bigman   2013-12-23
Muzułmańscy mężczyźni biją swoje żony, z powodu ... Izraela   Greenfield   2013-12-23
Bóg się rodzi...   Koraszewski   2013-12-25
BDS: nie ma żadnych podobieństw do nazistowskiego bojkotu Żydów w latach 1930   Davidson   2013-12-28
Chrześcijański obłęd   Apfel   2014-01-04
Czy antysyjonizm jest tym samym co antysemityzm?   Davidson   2014-01-05
Palestyńczycy umierają z głodu w Syrii   Toameh   2014-01-09
Mury   Wilson   2014-01-12
Mała rzecz o brzydocie łajdactwa   Koraszewski   2014-01-15
Fatwy dla żołnierzy Allaha   R. Green   2014-01-16
Dziedzictwo ludzkiej cywilizacji   N. Mozes   2014-01-18
Podżegnie do nienawiści   Chesler   2014-01-19
Żelazna Kopuła: nowy pomysł na szopkę dla kościoła Saint James's   Davidson   2014-01-20
Ostatnie tabu w Europie   Carmel   2014-01-21
“Guardian”, BBC i nos Mony Lisy   Geary   2014-01-23
Palestyńczyk o Palestyńczykach   Toameh   2014-01-23
Wojna i hańba   Greenfield   2014-01-27
Islam prowadzi wojnę sam ze sobą   Suroor   2014-01-28
A winić będą Izrael   Marquardt-Bigman   2014-01-29
Moralna tępota   Honig   2014-02-01
Jesteśmy tym, co tolerujemy   Ahmed   2014-02-02
Na obraz Boga   Tsalic   2014-02-06
Psychologia antysemityzmu i powiązanie z anty-syjonizmem   Schijanovich   2014-02-08
Antysemityzm. Niezamknięta historia   Jeliński   2014-02-09
Oszczerstwa Barghoutiego     2014-02-09
Ajatollah torturowany za krytykę politycznego islamu   Paveh   2014-02-11
Media i Zachód ignorują pogwałcenia praw człowieka przez Autonomię Palestyńską   Toameh   2014-02-15
Poddaj się albo umieraj z głodu   N. Mozes   2014-02-16
Czarne wdowy RosjiInteligentniejsze bomby przybywają do Soczi   Ahmed   2014-02-22
Judith Butler i nasza wola przetrwania   Valdary   2014-02-25
Pieniądze i podtrzymywanie kultury terroru   Roth   2014-02-28
''Oczy zasypane piaskiem''   artykuł reakcyjny   2014-03-10
Zły, Brzydki i Głupi   Tsalic   2014-03-12
Krake Zuckerberg   Honig   2014-03-12
Milczenie „Guardiana”     2014-03-15
Sprawa krymska w oczach Iranu     2014-03-16
Pod sztandarem praw człowieka   Marquardt-Bigman   2014-03-20
Kilka przykrych pytań o podwójne standardy Europejczyków wobec Izraela   Dershowitz   2014-03-22
Trwające piekło w Syrii   Honig   2014-03-23
ONZ: Kto powiedział, że tunel zbudowany do porywania będzie użyty do porywania?     2014-03-25
Powody nieuznawania Izraela tkwią w idei “dhimmi”   Julius   2014-03-28
Przekonujące skojarzenia Johna Kerry’ego   Honig   2014-03-29
O kradzieży walki ludów tubylczych   Bellerose   2014-03-30
Masowe mordy w Beludżystanie   Ahmad   2014-04-02
Postulat nielegalności   Honig   2014-04-06
Zbrodnie, których nie chcemy widzieć   Ibrahim   2014-04-07
Gdzie Rzym gdzie Krym?   Koraszewski   2014-04-08
Kto traci twarz?   Koraszewski   2014-04-10
Zbrodniczy honor   Ahmed   2014-04-11
Nie możemy dać Pani doktoratu honoris causa   Chesler   2014-04-16
Porównajmy uchodźców żydowskich i arabskich   Julius   2014-04-17
Chrześcijańska solidarność z mordercami   Roth   2014-04-18
 Dekret antysyjonistyczny   Apfel   2014-04-19
Przyznanie oczywistości: Prezbiteriańska agresja   Lumish   2014-04-20
Martin Heidegger i stradivarius   Koraszewski   2014-04-21
Feminizm w służbie Allaha   Chesler   2014-04-23
Jan Karski - Autentyczny bohater   Harris   2014-04-24
Palestyńczycy i Holocaust   Marquardt-Bigman   2014-04-28
Superman i Żydzi     2014-05-01
Inwersja Holocaustu   Klaff   2014-05-02
Świat dzisiejszy   Johansen   2014-05-07
Nie wierzcie Abbasowi;my chcemy dżihadu   Toameh   2014-05-09
Poradnik bezradnego obserwatora   Koraszewski   2014-05-13
Syndrom Dawida i Goliata   Apfel   2014-05-16
Autonomia Palestyńska: Walczący przeciwko pokojowi   Toameh   2014-05-17
Czy demokracja może przetrwać?   Allen   2014-05-18
Boko Haram jest w każdej islamskiej dzielnicy   Kunwar Khuldune   2014-05-20
Kolejna mistyfikacja?   Chesler   2014-05-23
Jak i czego media uczą ludzi   Apfel   2014-05-27
Wywiad z Christopherem Hitchensem   Totten   2014-05-31
Wybielacze islamu   Greenfield   2014-06-06
Sztuczka OWP z płacami dla więźniów     2014-06-08
Żydzi i życie   Koraszewski   2014-06-11
Islamiści w Iraku, Syrii i Jordanii   Toameh   2014-06-13
Sześć lat i sześć dni   Tsalic   2014-06-15
Świat ogląda mecze piłki nożnej, a my upadek Iraku   Charbel   2014-06-17
Apartheid – epitet czy pojęcie prawne?   Kontorovich   2014-06-19
Współudział USA i Europy w porwaniu i przemocy   Kemp   2014-06-22
O kradzieżach autorytetów moralnych   Koraszewski   2014-06-28
Porwani chłopcy izraelscy – widziane przez Palestyńczyka   Zahran   2014-06-30
Polityka jest martwa, zabiła ją sztuka w Nablus   Alexenberg   2014-07-01
Szczur i mangusta: bajka współczesna   Tsalic   2014-07-02
Wakacje w Gazie     2014-07-03
Jajko czy kura?   Honig   2014-07-04
Odkrycie Hillary Clinton: technokraci z Hamasu   Spencer   2014-07-09
Obecny konflikt między Izraelem a Hamasem rozbija mity   Dershowitz   2014-07-12
Krwawy, niekończący się pokój   Greenfield   2014-07-13
Islam po polsku i w innych językach   Koraszewski   2014-07-15
Dostarczyliśmy Gazie drony i pociski Fadżr 5     2014-07-23
Rada Praw Człowieka ONZ potępia Izrael   Neuer   2014-07-25
Zbrodnie wojenne popełnione przez Hamas   Kemp   2014-07-26

« Poprzednia strona  Następna strona »
Polecane
artykuły

Lekarze bez Granic


Wojna w Ukrainie


Krytycy Izraela


Walka z malarią


Przedwyborcza kampania


Nowy ateizm


Rzeczywiste łamanie


Jest lepiej


Aburd


Rasy - konstrukt


Zielone energie


Zmiana klimatu


Pogrzebać złudzenia Oslo


Kilka poważnych...


Przeciwko autentyczności


Nowy ateizm


Lomborg


&#8222;Choroba&#8221; przywrócona przez Putina


&#8222;Przebudzeni&#8221;


Pod sztandarem


Wielki przekret


Łamanie praw człowieka


Jason Hill


Dlaczego BIden


Korzenie kryzysu energetycznego



Obietnica



Pytanie bez odpowiedzi



Bohaterzy chińskiego narodu



Naukowcy Unii Europejskiej



Teoria Rasy



Przekupieni



Heretycki impuls



Nie klanial



Cervantes



Wojaki Chrystusa


Listy z naszego sadu
Redaktor naczelny:   Hili
Webmaster:   Andrzej Koraszewski
Współpracownicy:   Jacek, , Małgorzata, Andrzej, Henryk